Dennis Technology Labs Anti-Virus Protection: Oct - Dec 2015企业版和个人版测试

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 10:21:25

DTL的2015年第四季度的个人版测试结果，看看人家Norton Security的成绩。

官方完整版
http://www.dennistechnologylabs. ... 015_Q4_Home.1.0.pdf

企业版的测试结果，没想到Sophos会有这样的表现。

官方完整版
http://www.dennistechnologylabs. ... 2015_Q4_Ent.1.0.pdf

PS：这个测试是啥？企业版的版本都有一点老，SCEP还是很老的版本呢，不过真的是名副其实的基准线，我真的不推荐用基准线。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 10:39:58

这个实验室的诺顿成绩从来都超高

估计是各个实验室的样本来源不同

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 10:48:27

参加的厂商有点少

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 10:53:58

欧阳宣发表于 2016-1-19 10:39
这个实验室的诺顿成绩从来都超高

估计是各个实验室的样本来源不同

是啊，不过起码能看到赛门铁克的产品，哈，如果成绩差，赛门铁克可能会退出的，个人觉得赛门铁克的整体防御，确实是强大

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 12:09:03

如果成绩差，赛门铁克可能会退出的

哈哈~铁壳这么公举范儿？好傲娇啊~

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 12:13:28

HEMM 发表于 2016-1-19 12:09
哈哈~铁壳这么公举范儿？好傲娇啊~

我没有别的意思，只是AV Test和AVC都被赛门铁克放弃了，不过传统测试确实是有问题了

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 12:19:54

驭龙发表于 2016-1-19 12:13
我没有别的意思，只是AV Test和AVC都被赛门铁克放弃了，不过传统测试确实是有问题了

那样本区比较有代表性咯？
不管传统测试是那里出问题了，其他商家都在参加，包括迈克菲的成绩最近也不怎么样，照全部买单。
铁壳说与理念不合就退出，那么从那里得知它的水平？都靠用户自己测？8错！的确是实力强悍，可用户平时还真是感受不到，这点其他安软也一样，安软还是挺被动的，加密特刚出的时候还不是全倒，现在稍微强一分钱，但是对新样本还不是过过过....
看评测是一场戏也好，没戏看，人气靠用户口口相传？？？

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 12:22:59

HEMM 发表于 2016-1-19 12:19
那样本区比较有代表性咯？
不管传统测试是那里出问题了，其他商家都在参加，包括迈克菲的成绩最近也不怎 ...

是啊，现在咖啡的成绩都好几次弱于基准线了，可咖啡继续在坚持，说不定以后会翻身做主也说不定。

赛门铁克毕竟是市场老大（企业营收），自信也很正常，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 12:29:33

驭龙发表于 2016-1-19 12:22
是啊，现在咖啡的成绩都好几次弱于基准线了，可咖啡继续在坚持，说不定以后会翻身做主也说不定。

赛门 ...

它太过自信！安软这种被动的东东谈什么自信？理念太先进？反正实际使用中，用户是绝对感觉不出的，因为能明显感觉出的只有BUG，误报以及中标三大主题。这点所有安软都一样，你防护住了不会感谢你，但是出问题了一定口诛笔伐，因为大爷花钱了= =
只是觉得铁壳挺性格的，靠用户口口相传得人气而不是知名评测挺猛的....给腻！

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 13:33:34

HEMM 发表于 2016-1-19 12:29
它太过自信！安软这种被动的东东谈什么自信？理念太先进？反正实际使用中，用户是绝对感觉不出的，因为能 ...

做了老大，想不自信都难！那么多客户，那么大的收益，关键，还没人反证你这东东不行，所以，优越感就自然而然地漂浮，如屡屡香烟……

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 13:36:14

柯林发表于 2016-1-19 13:33
做了老大，想不自信都难！那么多客户，那么大的收益，关键，还没人反证你这东东不行，所以，优越感就自然 ...

管它的，我只是觉得好玩，我一个用免费安软的.......
铁壳各种任性不参加觉得好性格.......倒是这种高分的评测没反驳理念不合拒绝参加.......

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 13:48:35

HEMM 发表于 2016-1-19 13:36
管它的，我只是觉得好玩，我一个用免费安软的.......
铁壳各种任性不参加觉得好性格.......倒是这 ...

其实反过来说，那几家专业测评机构，几十年如一日，就抱着那样一套测评方式，也还真是有点不求进取的味道，如果他们变通一下，除了传统测评，也顺势推出符合新时代特点的一些新方式测评，铁壳之类也就没借口了

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 14:05:15

柯林发表于 2016-1-19 13:48
其实反过来说，那几家专业测评机构，几十年如一日，就抱着那样一套测评方式，也还真是有点不求进取的味道 ...

你不可以这么说，至少我记得好像AVT的CEO是个帅哥貌似，支持帅哥！
评测嘛.......还能玩出什么花样？还不都是差不多的.......铁壳貌似是要最最贴近用户的环境，也就是说用户自己平时用的最准= =
我觉得对于习惯好且有一定的计算机安全意识的MA用户，MA简直就是圣品了..因为几年不见毒....
本来用户的环境和使用习惯就是多样繁杂的，根本无法统一，结果也是大相径庭，那么说就可以什么都不用看了，各用各的，各自为自己的第一点赞？
还是需要个评测做个参考的，什么数据都没完全靠用户自我感觉良好完胜？

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 14:37:41

柯林发表于 2016-1-19 13:48
其实反过来说，那几家专业测评机构，几十年如一日，就抱着那样一套测评方式，也还真是有点不求进取的味道 ...

柯大，你看看这个吧，谁说没有新式评测，AVC响应微软的号召，已经有流行威胁测试了
http://bbs.kafan.cn/thread-1865938-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 14:46:57

驭龙发表于 2016-1-19 14:37
柯大，你看看这个吧，谁说没有新式评测，AVC响应微软的号召，已经有流行威胁测试了
http://bbs.kafan.cn ...

基准线最近拉高了....低于线下的看起来好惨。可MA也是很矫情就对了，又不服输又不敢大搞~

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 14:49:41

HEMM 发表于 2016-1-19 14:46
基准线最近拉高了....低于线下的看起来好惨。可MA也是很矫情就对了，又不服输又不敢大搞~

没办法，那个评测是按微软的意思搞的，微软认为传统测评不能体现WD的威力，所以弄个流行威胁的评测，然后WD就这样的成绩了，可实际上WD还是基准线而已，不推荐使用

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 14:55:11

驭龙发表于 2016-1-19 14:49
没办法，那个评测是按微软的意思搞的，微软认为传统测评不能体现WD的威力，所以弄个流行威胁的评测，然后 ...

我只要求误报少，别烦我！在我用HIPS的时候尤其是......因为两烦会让我抓狂。
单用在不好奇的时候也很好啊，没中毒云云，好奇心一发，貌似确实是.....有那么点....

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 14:56:29

我大BD看来是退出了这种测试（请忽略没资格参加

）

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 17:41:38

基准线好厉害

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-19 17:56:41

hikehiking 发表于 2016-1-19 17:41
基准线好厉害

不是很差么？个人版的MSE 4.8虽然比企业版4.3好一点，可还是倒数第三啊，很差的，不值得拥有，哈哈

[分享] Dennis Technology Labs Anti-Virus Protection: Oct - Dec 2015企业版和个人版测试

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块