楼主: jimu42966
收起左侧

[其他] 出大事了,又一个去广告软件倒下了

  [复制链接]
PeepingTom
发表于 2017-8-9 03:55:20 | 显示全部楼层
幇uBlock original 和EFF的Privacy Badger...ABP说一下水

広告不能超过60S
leew1229
发表于 2017-8-9 05:14:04 | 显示全部楼层
广告就是不想看,网络自由的,平等的,分享的
中国长期免费是符合互联网精神的,现在把互联网商业化,弄成了赚钱的工具,当然要被版权方告了
为什么以前不被告,因为曾经互联网没有利益链。
ronle
发表于 2017-8-10 10:06:50 | 显示全部楼层
有广告可以理解,但是能不能像YOUTUBE一样,给用户选择关闭这个广告,还是继续收看广告
oooenooo
发表于 2017-8-28 14:18:53 | 显示全部楼层
1.浏览器用来浏览网页,不要看视频,装个去广告的插件即可
2.看视频可以将视频下载到电脑观看,清晰而且不卡,或者用去广告版本的视频客户端,也没有广告,包括爱奇艺
木头想成仙
发表于 2017-8-30 14:57:52 | 显示全部楼层
我现在在用adguard,不仅防网页广告还能防间谍软件,挺实用的
08152219
发表于 2017-9-5 23:59:28 来自手机 | 显示全部楼层
billbillbi 发表于 2017-2-15 22:04
商家把杯子送出来 包装上有广告,  你可以接过来 不看包装上的广告的,   转身,直接撕掉广告, 你有选择权的   ...

杯子买了是你的,你可以随便处置,但是版权视频不一样,你要看了广告视频网站才允许你看视频,同时就算版权文件就算进入你的电脑也并不是你的。打个比方,你花钱买了正版软件但正版软件也不是你的,你只是拥有使用权,但是你不能进行反编译等非法操作。
billbillbi
发表于 2017-9-6 12:36:23 | 显示全部楼层
08152219 发表于 2017-9-5 23:59
杯子买了是你的,你可以随便处置,但是版权视频不一样,你要看了广告视频网站才允许你看视频,同时就算版 ...


最高法司法解释反向工程获商业秘密合法反编译,无论是否将工程结果用于牟利,充其量最多只是违背用户协议 EULA 而已。相关厂商能够做的,仅仅是依据 EULA 拒绝为该用户提供产品和服务,这是权利人能够声张的所有权利。此外,经常被美国企业所援引的 DMCA(数字千年版权法案)是美国的法律,其只能保护在美国所管辖的范围内发行的数字作品的版权。而且,DMCA 中,针对反编译而言,只要取得作品的途径和方式是合法的,且工程结果也是合法用途,那么这个反编译行为就不会违反任何法律。在美国的判例中,反编译也经常被用于指控别人侵犯专利或开源版权的证据,具有法律效力。

作者:狂男风
链接:https://www.zhihu.com/question/31922650/answer/71470287
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
zlytu
发表于 2017-9-6 13:35:10 | 显示全部楼层
视屏平台也要生存的
08152219
发表于 2017-9-7 11:23:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 08152219 于 2017-10-8 13:03 编辑

重复
08152219
发表于 2017-9-7 17:26:40 来自手机 | 显示全部楼层
billbillbi 发表于 2017-9-6 12:36
最高法司法解释反向工程获商业秘密合法反编译,无论是否将工程结果用于牟利,充其量最多只是违背用户协 ...

先不论他回答正确与否,假设他是对的,那也是在没有盈利的情况下才成立。

我是不赞成他的回答的,但我不是学法律的,就不掺合进去争辩了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2017-10-22 16:07 , Processed in 0.037709 second(s), 3 queries , MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表