出大事了，又一个去广告软件倒下了

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-9 03:55:20

幇uBlock original 和EFF的Privacy Badger...ABP说一下水

広告不能超过60S

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-9 05:14:04

广告就是不想看，网络自由的，平等的，分享的
中国长期免费是符合互联网精神的，现在把互联网商业化，弄成了赚钱的工具，当然要被版权方告了
为什么以前不被告，因为曾经互联网没有利益链。

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-10 10:06:50

有广告可以理解，但是能不能像YOUTUBE一样，给用户选择关闭这个广告，还是继续收看广告

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-28 14:18:53

1.浏览器用来浏览网页，不要看视频，装个去广告的插件即可
2.看视频可以将视频下载到电脑观看，清晰而且不卡，或者用去广告版本的视频客户端，也没有广告，包括爱奇艺

显示全部楼层 · 发表于 2017-8-30 14:57:52

我现在在用adguard，不仅防网页广告还能防间谍软件，挺实用的

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-5 23:59:28

billbillbi 发表于 2017-2-15 22:04
商家把杯子送出来包装上有广告, 你可以接过来不看包装上的广告的, 转身,直接撕掉广告, 你有选择权的 ...

杯子买了是你的，你可以随便处置，但是版权视频不一样，你要看了广告视频网站才允许你看视频，同时就算版权文件就算进入你的电脑也并不是你的。打个比方，你花钱买了正版软件但正版软件也不是你的，你只是拥有使用权，但是你不能进行反编译等非法操作。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-6 12:36:23

08152219 发表于 2017-9-5 23:59
杯子买了是你的，你可以随便处置，但是版权视频不一样，你要看了广告视频网站才允许你看视频，同时就算版 ...

最高法司法解释反向工程获商业秘密合法反编译，无论是否将工程结果用于牟利，充其量最多只是违背用户协议 EULA 而已。相关厂商能够做的，仅仅是依据 EULA 拒绝为该用户提供产品和服务，这是权利人能够声张的所有权利。此外，经常被美国企业所援引的 DMCA（数字千年版权法案）是美国的法律，其只能保护在美国所管辖的范围内发行的数字作品的版权。而且，DMCA 中，针对反编译而言，只要取得作品的途径和方式是合法的，且工程结果也是合法用途，那么这个反编译行为就不会违反任何法律。在美国的判例中，反编译也经常被用于指控别人侵犯专利或开源版权的证据，具有法律效力。

作者：狂男风
链接：https://www.zhihu.com/question/31922650/answer/71470287
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-6 13:35:10

视屏平台也要生存的

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 11:23:40

本帖最后由 08152219 于 2017-10-8 13:03 编辑

重复

显示全部楼层 · 发表于 2017-9-7 17:26:40

billbillbi 发表于 2017-9-6 12:36
最高法司法解释反向工程获商业秘密合法反编译，无论是否将工程结果用于牟利，充其量最多只是违背用户协 ...

先不论他回答正确与否，假设他是对的，那也是在没有盈利的情况下才成立。

我是不赞成他的回答的，但我不是学法律的，就不掺合进去争辩了

[其他] 出大事了，又一个去广告软件倒下了