江民版区第二期话题《安全软件全功能到底指什么？》

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 15:06:33

安全软件所谓全功能的全功能到底指什么呢？，安全软件原来诞生的时候只是单纯的查杀病毒及监控，随着时代的发展，竟然带有了垃圾清理，插件清理，备份，启动项优化等功能，这些功能不断完善，花样越来越多，但是安全软件的主业（未知病毒的防御能力）却进步很小，那么这些后来添加的功能是不是累赘呢？有那么多辅助软件厂商在做这些，安全厂商需要做吗？安全厂商一定比专门做这个的厂商做的好吗？难道全功能安全软件指的是杀毒防御功能加辅助工具？

希望大家多多讨论，这期话题由zjb0923提供给予50经验及1人气奖励。
参与互动的卡友给予10经验奖励，回答好的用户给予30经验奖励，并附带人气奖励。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 18:07:23

全功能应该是个好的思路，电脑面临的威胁是多方面的，有病毒，有间谍软件，有钓鱼，有漏洞，等等等等，单纯的杀毒并不完整，给与电脑一个全方位的保护，无疑是正确的理念！但是，由于多方面的原因吧，真正的全功能似乎停留在理论方面，实践操作中全功能演变成了杀毒＋防火墙＋清理软件的一个综合体！有时这个综合体的各项功能还会冲突！有些全功能的部分功能并不好用，于是大家会选择更专业的搭配组装。

我觉得全功能的方向是对的，但提升的空间还很大！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 18:16:12

我个人也觉得全功能应该而且必须是未来杀软进攻的主要方向，杀软集成防火墙和HIPS是未来发展的必然趋势。当然对杀毒防毒的研究应该占绝对时间，而研究其他的辅助功能也不能喧宾夺主。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 18:26:13

查杀+防止查杀不到的东西影响系统+方便初用着快捷进行技术操作

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 18:45:16

我和楼上的几位观点正好相反，我觉得杀软不应该走全功能的路子，也不知道是谁先提出全功能的概念。
所谓全功能里包含的那么多东西，不一定会得到用户的认可，全功能顾名思义，安装包上肯定就上去了，每年杀软发布的时候，安装包的大小总是会“引人入胜”。再者，杀软里的辅助软件也不一定会比专门做这些的厂商强。
我觉得，未来安全厂商应该抛弃全功能的概念，只要做好杀软和防火墙，就是真正对用户负责任。
而且既然是全功能，各个方面的考量也要比单纯的做一个单一产品要思考的更多，研发能力和时间上都有一定的影响，，，用户等不住，也等不起
我不喜欢全功能不代表全功能不好，我只是觉得小而巧，低而强是我心目中期望的，华而不实的东西还是能免就免吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 19:51:41

还是很认同5楼的观点

肇始于03年夏的冲击波蠕虫病毒，国内安全软件厂商开始在2004版的产品中逐步加入了安全周边功能，典型就是系统漏洞扫描，一直到2006年，伴随着流氓软件的愈演愈烈，KV2007首次在杀毒软件中集成了反流氓软件的功能，自此之后，杀毒软件愈发庞大而感觉臃肿，核心功能研发明显滞后于周边功能。

俗话说，合久必分，分久必合，关于安全周边是否需要集成入杀毒软件中，让我们来看下瑞星，从杀毒的瑞星，到有卡卡做陪伴的瑞星，再到卡卡是瑞星的一部分，最后在2011版产品定位中，将瑞星安全软件和卡卡上网助手再次分离，便能略见端倪。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 20:27:14

现在全功能添加了很多不适用的东西。
像垃圾清理，漏洞扫描等感觉没多少作用。而且重复。这样的功能安装一个辅助的软件足以。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 20:56:01

我也觉得杀毒厂商应该专职于杀毒软件和防火墙，辅助功能可以交给其他厂商去做

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 21:50:49

本帖最后由 rkka 于 2010-11-15 22:00 编辑

杀毒厂商应该专职于杀毒软件和防火墙，
但是杀流氓软件和插件是杀毒厂商义不容辞的责任。

金山就有可取之处其实毒霸加网盾监控就很强又轻快。还过滤广告反钓鱼。
要是加上插件清除和防火墙就是我心中的全功能杀软了。

但是现在金山正在向360看齐，非加上笨拙的卫士。简直是画蛇添足！

所谓的主动防御把责任推给使用者是让人气愤的，消费者要的是杀毒不是作选择题考试！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 22:03:42

全功能做好了，就不用这个搭配那个，那个搭配这个了，机子会清爽些~~

[江民] 江民版区第二期话题《安全软件全功能到底指什么？》

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分