江民版区第二期话题《安全软件全功能到底指什么？》

士兵许三多

在我看来，所谓的全功能指的是电脑上安装了以后不需要再添加其他的类似的辅助类软件了，这就是所谓的全功能。
这些功能就是应用户需求而产生，它的存在证明了需求的存在，所以他并不是一个累赘，对于其附加的功能，也完全是为了让用户的电脑更安全，其实是一个完整防御体系的一个部分。
做到这些才真的算得上是全功能版本。
当然，全功能也有很多人不是这么定义的，这完全是看个人定义的方向。
至于杀毒方面，除了优化引擎，加强启发和主动防御，其他我想也没的做了。
当然很多厂商的主动防御其实hips堆砌而成的，这个不在我们讨论的范围内了。

zjb0923

回复 11楼 士兵许三多 的帖子

木木已出手 地球抖三抖
为什么都要做全功能呢……晕  觉得像ESET就做得很好

士兵许三多

回复 12楼 zjb0923 的帖子

我想这个是理念问题，全功能的定义是帮助用户解决所有电脑的问题，虽然不一定能实现，但是还是按照做大做全这个理念发展下去迟早会实现的……
对于eset嘛，专心做技术的厂家~

flhawker

个人觉得，全功能安全套装应该需要针对不同的用户提供不同的解决方案，不仅仅是界面上的区别，模块上的区别。应该有更多的实质上的差异；正如Windows的发布版本，分为Home basic,Professional,Ultimate；它们对功能，性能做了细致的分类以满足不同用户的需求。同时，保证总体方向不变，既提升系统稳定性，安全性与高效性；
而对于全功能安全套装，个人认为应该抓住两点，即网络防护以及本机防护；
其实，抽象地看，如果能真正的实现网络防护，就不存在本机防护（恶意程序无从进入系统），但从目前的技术来看，如果仅从网络行为是无法正确判断正常程序和恶意程序的，只有逐步跟踪一个程序在本机所作出的各种行为，并对这种行为的综合判断来最终实现正常程序与恶意程序的区分。
所以，不管你是叫什么名字，最终要对自己定准位置，查漏补缺，而不是人云亦云；这样才能真正的帮助用户做好安全防护。至于，其他功能更多的是上述功能的子集或者补漏，但这种补漏方式却成为了许多厂商最喜爱的方式，而不是尝试在自己原有防护的基础上改进，可能为了偷懒，偷工减料或者逼不得已，但希望国内各大厂商都时刻叮嘱自己，什么是主业，什么是副业，才能与时俱进，跟上时代的步伐。

红枫浪子

从我的感觉的来看安全软件全功能不是不可以，但是现在有的用户不喜欢垃圾清理，插件清理这些功能，尤其是想什么漏洞补丁之类的软件，所以我觉得这些功能应该是杀毒厂商的副业，主要任务还是做杀毒和防毒等方面下功夫，除了杀毒和防毒这两个功能之外应该全部改成可选项目。而且安全厂商做的这些也不一定比那些专门做这些辅助软件的厂商的做的好。所以我觉的杀软的全功能只会增添用户的烦恼，所以我觉的这些辅助软件全部做成可选比较不错，让喜欢安装辅助软件的人安装，不喜欢的人就不安装。这样比较人性话。

木山

全功能应该包括处理本地威胁和网络威胁，要求安全软件有强大的自我保护能力，不管是流氓还是病毒，都能够进行清除。至于辅助功能，如清理垃圾等这些，可以作为单独的工具，而不是一味地添加到安全软件中去

37036670

zjb0923 发表于 2010-11-15 18:45
我和楼上的几位观点正好相反，我觉得杀软不应该走全功能的路子，也不知道是谁先提出全功能的概念。
所谓全 ...

同意你 的观点，我也觉的杀毒软件加入那些开机启动优化、垃圾清理等等是累赘，杀毒，你做好查杀拦截方面就好了。融入防火墙和hips

猪头大队

回复 1楼 wsn110 的帖子

个人觉得，其实“全功能”的功能也未必“全”。之所以国内突出“全功能”，一是显示出功能的多样化，相对单纯反病毒而言；二是为了吸引用户，尤其是吸引对安全有更多要求的用户。
本人使用软件有限，就我所用过的几款软件来看，大体上全功能有以下几部分组成
反病毒程序+防火墙+反钓鱼+反广告（+系统优化）
其中，前4项基本上每个“全功能”杀软都带了，而这么做的目的无非是因为以往单纯的病毒肆虐的可能性很小，更多的是倾向于木马和钓鱼，这给用户带来的损失更大一些，而安软厂商也是在迎合客户的需要而已。
我个人的观点是，安软厂商其实可以有以下两种模式发展，如果他们真的想搞“全功能”的话。
1。金山模式——安软厂商主力研发安软，系统清理等附属功能可以交给卫士的研发团队负责，在推广到用户桌面的时候可以选择带卫士的版本，或者不带的版本。这样做的好处是可以各司其职，自由组合，有一定的随意性，对青年用户是个吸引点，符合他们的自主精神。不利的一面是多团队研发，必然产品间的进度调整是个问题，会拖慢产品的更新周期，不利于迅速的抢占市场。
2。AVG/红伞模式——安软厂商只负责研发安软，系统清理的活交给OEM的第三方软件，这样的好处是既保持了安软本身的技术凝聚力，保证安软产品的质量，也为第三方软件创造了、或者说扩大了影响力。双方互惠互利。不利的一面是用户或许会觉得产品功能功能单一，第三方软件的质量不足以得到有力保证。

具体到江民来说，个人倾向于第二种模式。因为我们对江民的安全专家忘了，汗的印象是跟风的附属品。而且貌似只能随江民软件一起安装，不能独立使用。这间接地就阻挡了一部分用户对江民的了解，与其这样，不如干脆不要，把系统优化清理的活交给第三方软件，比如windows清理助手。这样既保持了江民作为杀软本身的品牌优势和核心竞争力，又能给第三方软件以更好的生存之道和发展空间。

chujunci

回复 1楼 wsn110 的帖子

安全软件全功能？这个东西好像是卡巴第一个提出的吧！其实关于全功能本人觉得大部分的厂商理解错了！杀毒软件要想全功能功能还是要以杀毒和防毒来做！至于那些优化功能大可不必要！实现杀毒和防毒的完美结合，如果能做到这一点那才叫全功能！还是要把杀软“杀”和“防”的本性发挥到极致！而不应该在那些无足轻重的东西上花太多精力！

fuqiangwt5213

我认为全功能 有反病毒 主动防御 防火墙   就可以了 剩下的可以教给第三方就行了 没必要给自己弄的大而全的