用clt测试fs套装的反泄漏结果

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 19:49:30

本帖最后由 algae 于 2011-6-12 23:28 编辑

发现fs还是不错的，测试环境：win7 sp1 F-Secure Internet Security 2011 DG设置为始终询问，防火墙为严格。
分数为250
另外附DG为自动处理时分数为
分数为150
差别还是挺大的。建议DG还是设置为始终询问好，另外防火墙无论是设置为普通还是严格，分数没变。不过墙还是可以的。
ps：测试第一项时，DG必须允许才可以测下去，所以实际分数肯定比这分数高。还有就是那万恶的水印！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 19:59:29

万恶的水印

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:17:29

FS在诺顿的测试中也不是很好

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:26:59

本帖最后由 llawliet 于 2011-6-10 20:27 编辑

FS在m的反泄露里面是倒数几名，第一是comodo，第二是俄罗斯的online 后面忘了，原来有oa，第三是卡巴斯基，还有pctools internet

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 22:32:06

所以我都用FS+COMODO牆~

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 08:48:27

对付这个测试手动的比较强

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-22 05:40:26

這樣的軟件測試我也不知道好不好！！聽聽大家的意見！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-23 07:17:22

hysz 发表于 2011-6-22 05:40
這樣的軟件測試我也不知道好不好！！聽聽大家的意見！！

没太大意义，除非是手动hips，智能的主防，各大杀软要么直接杀掉要么无视！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 09:10:23

本帖最后由一晴空于 2011-6-24 09:10 编辑

这个，只是单纯的得分吧，只与DG，防火墙有关吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-27 10:52:16

llawliet 发表于 2011-6-10 20:26
FS在m的反泄露里面是倒数几名，第一是comodo，第二是俄罗斯的online 后面忘了，原来有oa，第三是卡巴斯基， ...

第二还是第三是MD吧

[讨论] 用clt测试fs套装的反泄漏结果

本帖子中包含更多资源