对COMODO（俗称磕毛豆或毛豆）杀毒的一点小看法

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-16 15:32:17

不得不说 comodo的防御很强悍

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 12:50:14

zarkfair 发表于 2011-6-13 13:02
有强大的防火墙做技术基础，杀毒应该不是问题
这个很假，且完全无参照性
毛豆杀毒6.0的时候（应该在年底前 ...

是短，但是没你说的那么短
再说理念不同，重防与重杀，本来就不一样

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 13:13:35

同意

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 13:35:39

作为毛豆的拥护者，我可以认真的说，在杀毒这块还需努力

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 14:12:56

毛豆的杀毒实在是.............

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 17:59:28

克魔盾就是不要杀软也是那么的墙啊！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 19:03:18

利用云端的comodo在反病毒方面似乎不错
即使使用的是防火墙也可以获得那层防护，这点我很欣赏
comodo之前基本上是通过入库来保证查杀率，而对于一个以hips起家的软件来说反病毒部分只是简化用户操作的一个辅助方面而已，个人认为对于comodo来说应该加强的是修复功能并且降低对系统自愿的影响而对于检测率之类的基本可以延续目前的模式的

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 20:41:15

用发展的眼光去看待它吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 21:09:08

时光鸟发表于 2011-6-15 13:28
你似乎是没看懂我的意思，我没有说他的杀毒现在就很好~
我只说了一个意思：他问题多，起步晚，发展快， ...

貌似za、oa、op、pct这些优秀防火墙的杀毒部分都是oem别人的，所以说毛豆有防火墙技术做基础，杀毒应该不是问题，这个确实没有现实依据。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 21:12:14

最近的vb100rap测试，毛豆有进步，但是和免费3a比，还是差距非常大。这个不是那么快就能赶上的。

[讨论] 对COMODO（俗称磕毛豆或毛豆）杀毒的一点小看法