有了Kaspersky，让我感觉FS有点多余

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 15:21:34

FS的防御和卡巴不一样

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 15:24:54

F-Secure的本事不是你用“扫”能“扫”出来的，有胆量你就试试直接运行病毒。

[ 本帖最后由 david_sg 于 2007-6-25 15:28 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 15:40:32

AVK也使用kav引擎,AVK的kav引擎能查的kav自己却查不到,这个怎么说?

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 15:50:14

这里讨论的是扫描能力，我不否认FS是款优秀的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 16:17:42

LZ的话不赞同，卡巴是包括了FS所有的功能了吗？楼主也只能说明在扫毒上有类似而已

同样地，如果有人说卡巴杀毒强于KV，那KV是不是也没有存在的道理了？那国内区的KV可以关了

以偏概全。。。

[ 本帖最后由 yashoo 于 2007-6-25 16:19 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 16:23:02

ＦＳ有好几个引擎，有独有的零日防护技术，怎么能说有了卡巴就不要ＦＳ了呢，我给一朋友原来装的卡巴，前两天改ＦＳ２００７了，ＦＳ还是不错的，还不封ＫＥＹ，给正版给你用，多好啊，别不知足了啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 16:23:46

"还比较占系统内存，“楼主这局话………………………………………………
你试过米？
呵呵，他占资源肯定比KAV小

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 16:25:20

"还比较占系统内存，“楼主这局话………………………………………………
你试过米？
呵呵，他占资源肯定比KAV小

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 16:29:41

F-Secure在扫描的时候并不会调用全部引擎，所以如果只测试扫描的话，F-Secure肯定不如Kaspersky，因为Kaspersky的引擎一直在不断的改进的，但是单论软件的综合实力F-Secure已经超越Kaspersky了。AVK跟F-Secure比起来也有差距，虽然AVK得检出率高。

[ 本帖最后由 david_sg 于 2007-6-25 16:32 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 16:47:20

SC不错，我使用感觉比TP好

[已解决] 有了Kaspersky，让我感觉FS有点多余

回复 #9 欠你幸福的帖子

回复 #12 david_sg 的帖子

回复 #14 欠你幸福的帖子

[已解决] 有了Kaspersky，让我感觉FS有点多余

回复 #9 欠你幸福 的帖子

回复 #12 david_sg 的帖子

回复 #14 欠你幸福 的帖子

回复 #9 欠你幸福的帖子

回复 #14 欠你幸福的帖子