问个avk的问题

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 21:06:26

资深人士回答你，你看到的那个bd第一、咔吧第二、fs第三的排名是性价比排名，AVK要59欧元一年，性价比大概第八左右（没记错的话），价格贵了自然性价比低了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 21:11:23

avk做辅杀还可以，拿来监控太卡了，特别是升级过后内存占用会比原来安装的时候大十几兆

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 21:36:01

那是因为XP的内存管理太差了

如果你用2003 EE版你就可以体验到安静状态内存占用为30M的AVK

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 21:40:20

个人认为AVK是做辅杀的不二之选，如果你机器够劲的话，用他来监控未尝不可

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 21:53:55

此次评估由奥地利网站AV Comparatives的所有者安德雷斯·克里门蒂(Andreas Clementi)主办，最终排名榜首的是德国G Data安全软件公司的Anti-Virus Kit(AVK)，微软OneCare则在17款产品排名最后。AV Comparatives是一个定期公布独立杀毒软件测试结果的网站，在这一领域具有一定的权威性。

　　在今年2月进行的测试评估中，克里门蒂共选择了17款杀毒产品，包括BitDefender的Anti-Virus 10 Professional Plus、Fortinet的FortiClient 3.0.308、McAfee的McAfee VirusScan 11.1.124、以及赛门铁克的Norton AntiVirus 14.0.0.89。在测试过程中，这些产品都升级到2月2日的病毒库，并采用了最佳配置。测试过程中共应用了超过100万种病毒样本。

　　测试结果显示，
1.G Data安全软件公司的AVK查杀了99.45%的病毒，最终稳居榜首；
2.排名第二的是TrustPort Antivirus Workstation 2.5.0.957，病毒查杀率为99.36%；
3.位居第三的是Antivir Personal Edition Premium 7.03.01.34，病毒查杀率为98.85%（这个家庭版是免费的）；
4.F-Secure Anti-Virus 2007 7.01.128名列第四，病毒查杀率为97.91%；
5.卡巴斯基的杀毒软件排名第五，病毒查杀率为97.89%。（哈哈这次表现比较真实）
6.赛门铁克的产品名列第六，病毒查杀率为96.83%；
Fortinet排名第十，病毒查杀率为93.99%；McAfee位居第十四，病毒查杀率为91.63%；微软则列在最后一位，病毒查杀率只有82.40%。克里门蒂表示，他对这一结果并不感到意外。他说：“其它独立测试者几个月前就曾得出类似的结果，再加上我每周都关注杀毒软件厂商的最新动态，因此早就预见到了这样的结果。”

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-25 22:27:29

AVK杀毒和监控都是一流的，弱点就是资源占用和扫描速度了，AVK2007之所以放弃BD引擎而换用AVAST引擎就是为了改善这个问题的！比较而言，AVK2006杀毒更强，AVK2007更加平衡！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-26 00:32:16

软件的资费是一个原因

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-26 00:45:06

原帖由 su-tt 于 2007-6-25 21:11 发表
avk做辅杀还可以，拿来监控太卡了，特别是升级过后内存占用会比原来安装的时候大十几兆

我并不觉得AVK监控卡呀……

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-26 05:36:11

AVK06版本的(BD+KAV双引擎)
07(AVAST+KAV双引擎)
个人都比较好占用内存问题尚待解决拿AVK做辅杀有点可惜
监控有其优势

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-26 09:45:49

AVK这么强悍？？
呵呵

偶要试试。。。

[其他相关] 问个avk的问题