收费的ESET如何面对AVG之流

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 22:38:23

本帖最后由 hannn 于 2011-6-17 22:56 编辑

首先强调本帖不是为了争论哪家的杀毒比较好。也无意挑起任何口水。家家有本难念的经，各家安防公司也概莫如此。只是觉得AVG免费版的周密防护让ESET的收费显得是那么底气不足，同为欧洲著名杀毒，但是AVG的功能之全、在网络防护上的能力相比ESET是有过之而无不及。我认为ESET应该向诺顿、卡巴靠拢，它的引擎是最大的卖点，只要加强开发在网络防护、主动防御上的功能，再辅以一些自家的绝技（比如诺顿有IPS），尽量提高智能性，减少对用户的干扰。我相信ESET的前景绝不输诺顿、卡巴。说句心里话，对比AVG，我实在说服不了自己掏银子支持正版ESET。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 22:39:17

有道理，免费的avg确实非常完美

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 22:46:19

本帖最后由 360Tencent 于 2011-6-17 22:47 编辑

个人感觉AVG之所以用户多不是因为哪方面特别出色，只不过是各方面比较均衡，是一款比较中庸的软件。网络防护上没有什么有力的证据说明AVG明显超过NOD32，新的5.0版本已经加入了HIPS，相信凭借EST的技术力量要做好不是那么困难，只是时间问题，而且轻巧智能，更新量少一向是ESET的特点，不知道打扰用户说的是哪方面。说到底，用什么软件纯粹是个人喜好，有时候只是因为用习惯了，不想换而已。软件只有更好，没有最好

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 22:50:23

本帖最后由 hannn 于 2011-6-17 22:51 编辑

360Tencent 发表于 2011-6-17 22:46
个人感觉AVG之所以用户多不是因为哪方面特别出色，只不过是各方面比较均衡，是一款比较中庸的软件。网络防护 ...

ESET已经是属于安静的那类了，起码绝少让用户做一些模棱两可的“允许”、“信任”的操作。我的意思是ESET不妨以诺顿为榜样，不断提高软件的智能性。这样更加能说服用户支持正版ESET

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 23:17:44

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 23:33:17

eset 走的轻巧路线如果学习铁壳卡巴还是eset么

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 23:35:26

我想主要还是很多人对AVG的印象不够好吧，比如进程多、XP下占资源比NOD32大、误报相对高一点等。其实两个都挺好的，AVG的防护还更全面些，各有所好

两个我都喜欢

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 23:36:01

浮生半日闲发表于 2011-6-17 23:33
eset 走的轻巧路线如果学习铁壳卡巴还是eset么

诺顿和卡巴已经比以前更流畅了，nod32呢？5.0RC版问题还是很多的

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 23:39:09

eset应该往轻巧方面发展个人意见

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-17 23:39:23

反正各家的风格路线不一样保持自由特色的同时再加入其它的功能

[讨论] 收费的ESET如何面对AVG之流

评分