神马边界防御个人理解：360已经有了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 16:35:49

其实360安全卫士是挺好用的，我也正在用，不过就是看不惯一些粉丝老觉得360老子天下第一而已。
产品宣传嘛，哪个产品都会说自己的功能强大，效果彪悍！看看就算了，360杀毒不也标称误杀远远低于其他杀毒软件吗？而实际效果呢……恩，去看看一下AVC测试吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 16:38:27

prolong 发表于 2011-6-24 16:35
其实360安全卫士是挺好用的，我也正在用，不过就是看不惯一些粉丝老觉得360老子天下第一而已。
产品宣传嘛 ...

5月份的AV-C综合能力测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 16:47:37

本帖最后由 prolong 于 2011-6-24 16:48 编辑

BHHZDQL 发表于 2011-6-24 16:38
5月份的AV-C综合能力测试

请看看一下误报测试……我指的是宣传语方面

还有，你也看看综合功能测试，为什么360没排名第一，没能100%防御，这跟卡饭的测试相距太远。

360杀毒和安全卫士是做的不错，市场占用率也高，但请别迷信使用的360就不能中毒，前面朋友给出学校同学中毒多的例子确实是存在的，我这里学校机房和办公室也有。

就目前互联网安全的情况，我一般都推荐安全需求较高的同事和学生安装多杀软，顺便提一下有良好的上网习惯……虽然这个习惯很多人都做不到，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 17:07:14

某些数字粉丝总是在吃不着葡萄还嫌葡萄酸.....

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 17:18:03

BHHZDQL 发表于 2011-6-24 16:38
5月份的AV-C综合能力测试

图片看不清，在卡饭有链接吗

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 17:24:36

prolong 发表于 2011-6-24 16:47
请看看一下误报测试……我指的是宣传语方面

还有，你也看看综合功能测试，为什么360没排名第一，没能 ...

测试的是杀毒不是卫士

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 17:41:49

本帖最后由 prolong 于 2011-6-24 18:24 编辑

BHHZDQL 发表于 2011-6-24 17:24
测试的是杀毒不是卫士

杀毒的防护不也是跟卫士一样嘛

再说了，我是指杀毒的宣传语：”误报远远低于其他杀毒软件“

宣传手段而已，看看就算了，现在国内外哪个商家不是这样，前几天还看到诺顿的广告：对比免费杀软的优势，也就看看笑笑过了就是了，不行你要再开个帖子来一一印证一下啊？再说了，360木马防火墙标称的“智能主动防御”，可还不是说要看用户的鼠标？

贬人并不会抬高自己，努力提高自己才是王道！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 18:23:19

没啥意思的东西

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 18:25:55

又水了！！！唉

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-24 18:48:00

prolong 发表于 2011-6-24 17:41
杀毒的防护不也是跟卫士一样嘛

再说了，我是指杀毒的宣传语：”误报远远低于其他杀毒软件“

360杀毒的误报控制用的是云端巨量白名单
木马防火墙基本你按确定即可

[讨论] 神马边界防御个人理解：360已经有了

本帖子中包含更多资源