★★☆→高智能杀软危险论【安全软件不安全 新解】

小紫英

悟心之道 发表于 2011-6-24 13:40
你也太不谦虚了，老美、德国、日本、前苏等不少国家程序人工智能都走在我国前面，即算微点主防也有人工 ...

你语文太差了，我说杀毒引擎，你扯主动防御，你说日本德国老美老毛子的，拿个程序出来看看啊

悟心之道

小紫英 发表于 2011-6-24 13:43
你语文太差了，我说杀毒引擎，你扯主动防御，你说日本德国老美老毛子的，拿个程序出来看看啊

首先我相信QVM具有人工智能，但你把QVM“自学习、自进化”证据给我们看看啊

小紫英

悟心之道 发表于 2011-6-24 13:45
首先我相信QVM具有人工智能，但你把QVM“自学习、自进化”证据给我们看看啊

你相信就行了，你要证据，可以去网上搜索一些机器学习方面的文献，然后你可以联系一下其中几个作者，让他们给你一些机器学习可以自己进化的“证据”

话说，楼主你能告诉我平行线不能相交的证据在哪么？

-oAo-

现在的机器人智慧远未达到人类无能为力的时候

悟心之道

小紫英 发表于 2011-6-24 13:49
你相信就行了，你要证据，可以去网上搜索一些机器学习方面的文献，然后你可以联系一下其中几个作者，让他 ...

相信人工智能可不是相信“自学习、自进化”，别混为一谈

悟心之道

-oAo- 发表于 2011-6-24 13:49
现在的机器人智慧远未达到人类无能为力的时候

有些方面人类已经无能为力了

小紫英

悟心之道 发表于 2011-6-24 13:50
相信人工智能可不是相信“自学习、自进化”，别混为一谈

啊，那你一楼在说神马？自抽耳光么？不能自学习自进化，那你担心神马呢？

悟心之道

小紫英 发表于 2011-6-24 13:49
你相信就行了，你要证据，可以去网上搜索一些机器学习方面的文献，然后你可以联系一下其中几个作者，让 ...

这2个命题实质性不同，别乱来。
你们的人工智能“自学习、自进化”连“小众理”都不是，更说不上是“公理”。
是说你们经常机械类比“纸飞机与F22”一类的话题。根源在这儿啊

小紫英

悟心之道 发表于 2011-6-24 13:56
这2个命题实质性不同，别乱来。
你们的人工智能“自学习、自进化”连“小众理”都不是，更说不上是“公理 ...

机器学习(Machine Learning)是研究计算机怎样模拟或实现人类的学习行为，以获取新的知识或技能，重新组织已有的知识结构使之不断改善自身的性能。
这是机器学习的定义，请问我还要证明它能不能自学习自进化么？

-oAo-

悟心之道 发表于 2011-6-24 13:51
有些方面人类已经无能为力了

无能为力就说大话了，比如战胜人类的棋手，这并不是机器智慧，只是机器输入了人类智慧的结晶，靠运算速度的优势打垮人类棋手，只能说棋手以一对众，寡不敌众