卫士真的那么好吗？昨晚度过后，才发现不是的。卫士们无奈了一回

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-26 06:23:08

卫士确实不是那么好，我早不用了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-26 07:50:40

我试了一下，该样本360网盾提示安全性未知

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-26 07:54:49

arsh 发表于 2011-6-26 07:50
我试了一下，该样本360网盾提示安全性未知

唉，我所要表达的是事后不能修复了，而不是说在有卫士的情况下，卫士给的安装提示。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-26 17:17:57

本帖最后由 jefffire 于 2011-6-26 17:19 编辑

通用型修复的毛病，这是没办法的。通用型修复只会对常见的项目进行地毯式扫描修复，对于一些特殊的偏门的手段往往不能奏效。只有捕捉到样本后，人工分析后给出修复流程才可能完全彻底的解决问题。

目前这类型的针对性修复只有美系的MSE和诺顿做到，因为大量的样本都要人工分析，所以需要投入大量的人力物力资源，对于规模不大的公司来说是不可承受的。所以你去看微软和铁壳的病毒检索库，会发现，报告都特别的详细。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-26 18:51:55

era2011 发表于 2011-6-25 09:09
你的意思是说卫士们只能事先阻止，而不能事后修复了？

似乎你忘了第一个卫士出现是是怎样起家的，就是 ...

主防怎么能修复？

你不可能用毛豆自己点允许了事后又修复吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-27 11:48:11

木有哪个软件是百分之百的

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-27 11:51:05

额，涨见识了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-27 12:15:24

所以我常用sandboxie来运行未知软件。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-27 13:34:35

看样子2个卫士并未检测这个注册表。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:51:55

呵呵，是啊，卫士真的不咋样的，我2年前发现和这个相似的问题后，就在也不用了。。。

[讨论] 卫士真的那么好吗？昨晚度过后，才发现不是的。卫士们无奈了一回