【Forefront比MSE强？】原因是此图为多月集合图

驭龙

此图集合了10年12月至11年六月的测试，在多次测试里，MSE与Forefront参赛月数不同，所以二者的成绩也不同。

VB 100 最新RAP报告


通过图片可以看出Forefront的成绩可以与卡巴斯基 ESET 小红伞，并驾齐驱，而Microsoft SE却相距甚远，难道Microsoft给Forefront特殊照顾？特征库比MSE强？

你或许会说，有什么好奇怪的Forefront服务器版是5引擎，成绩当然好一些。
我想说的是，Forefront服务器版包含卡巴斯基的引擎，如果这次的测试Forefront如果使用5引擎，成绩应该不会在卡巴斯基之后，所以Forefront应该是使用的单引擎。

可以确定，这个测试使用的是Forefront Endpoint Protection 2010，不是Forefront Protection 2010 for Exchange Server（多引擎服务器版）



真的不知道Forefront的成绩为什么会比MSE好，大家来讨论一下吧

一晴空

横坐标是主防检测，纵坐标是活动目标测试（就是病毒），可能与图表的观看关系有关吧，企业版的主防（防御）要好一些，所以会高一些，要贴合本表来看的，并不光是病毒库的问题（PS：没想到最高的还是TrustPort......晕 ）企业版的综合能力真强，这个测试还会锁库的，所以和特征基本无关

ssama

MSE不是没参加吗。。。只是MF参加了而已
好像错了。。

驭龙

ssama 发表于 2011-6-26 09:13
MSE不是没参加吗。。。只是MF参加了而已
好像错了。。

RAP测试是与常规VB 100测试不同的，只要以前参加过常规测试的软件，不管还参不参加常规测试，都会参加RAP测试

驭龙

一晴空 发表于 2011-6-26 09:03
横坐标是主防检测，纵坐标是活动目标测试（就是病毒），可能与图表的观看关系有关吧，企业版的主防（防御） ...

TrustPort高是因为它是多引擎的怪物，如果Forefront的服务器版参赛，就不知道谁是最高了，呵呵

一晴空

zdshsls 发表于 2011-6-26 09:20
TrustPort高是因为它是多引擎的怪物，如果Forefront的服务器版参赛，就不知道谁是最高了，呵呵

好吧，这个测试会锁库的...与病毒库也不是很有关系........不过TP也不见得对未知病毒有多大的能力，这个测试还是和对付未知病毒有关的，看来FEP也很不错的

驭龙

一晴空 发表于 2011-6-26 09:22
好吧，这个测试会锁库的...与病毒库也不是很有关系........不过TP也不见得对未知病毒有多大的能力 ...

我刚才查看了MSE与FEP的安装包，反病毒客户端文件完全相同，就连客户端包也是一样的文件数，只是安装时MSE不会安装全部文件，真的看不出FEP跟MSE有反病毒方面的区别

一晴空

zdshsls 发表于 2011-6-26 10:03
我刚才查看了MSE与FEP的安装包，反病毒客户端文件完全相同，就连客户端包也是一样的文件数，只是安装时MS ...

官方有没有MSN或是QQ，我亲自问一下呃，这个.......

fcerebel

人家测试的forefront可能是企业版的服务器端

服务器端可以同时使用多个引擎

carlcai

不管怎么说好，MSE还是很给力的，我们要相信微软的技术。至少我现在用MSE，抛弃了我还有将近一年的诺顿NIS杀软。MSE在我心中地位已经震撼了我最喜欢的诺顿。以前没有这样的杀软让我放弃赛门铁克的，可是MSE做到了。呵呵。楼主不必为这些纠结，在实际应用中MSE不错的，网络恶意拦截和病毒入库现在都很给力了。