我的安全组合：和大家一起分享

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 16:13:54

微点+symantec，

，很棒，

，有点百毒不侵的感觉。呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 17:59:53

我只能说:"晕"

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 19:22:24

ls为什么晕呢？

我倒是觉得不错，微点可以增强防御能力，更可以很好的弥补symantec对木马的不足……

只不过，进程加起来上十个进程了吧？当然比FS，BD还是少的……

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 19:26:01

[:04:]
你的机器什么配置
内存大大的被浪费吧！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 20:17:17

512MB 就可以了！
我尝试过！

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 20:49:37

原帖由 piratk 于 2007-6-27 19:22 发表
ls为什么晕呢？

我倒是觉得不错，微点可以增强防御能力，更可以很好的弥补symantec对木马的不足……

只不过，进程加起来上十个进程了吧？当然比FS，BD还是少的……

微点...还没出正式版和上市之前对它保留意见

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 21:35:09

原帖由 tracydk 于 2007-6-27 20:49 发表

微点...还没出正式版和上市之前对它保留意见

微点，你不要用专业杀软或者综合性防毒的观点来看它……

就其名字，微点主动防御软件来讲，个人觉得还是不错的……不要苛求啊……

而且其行为拦截的主动防御技术虽然不成熟，但是很值得肯定的……

目前来看，对国产木马的效果相当不错……

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 21:45:56

当微点的误报和诺顿的不报结合在一起的时候，楼主相信他们其中的哪一个啊？

我猜想楼主到时候会相信微点的，那装诺顿何用？

[ 本帖最后由 yashoo 于 2007-6-27 21:48 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 22:44:24

原帖由 yashoo 于 2007-6-27 21:45 发表
当微点的误报和诺顿的不报结合在一起的时候，楼主相信他们其中的哪一个啊？

我猜想楼主到时候会相信微点的，那装诺顿何用？

误报来讲，红伞，avast，都是家常便饭……如果只是用一个杀软，那就得考自己判断一下……

何况微点误报一点不严重啊……

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-27 23:23:36

误报的情况确实现在还存在，比如说正常的IE7的一个DLL文件，还有就是跑跑（我没用过微点，其实没有发言权，都是从微点区看来的）

微点的功能远不止于杀木马，其主动防御功能应该比诺顿的防病毒要强，当两个软件装在一台电脑中时，如果有什么情况发生，我想大部分情况下都是微点在报吧（不知道有没有一个拦截的问题，就是说诺顿会把微点的扫描拦截下来），那装一个占内存的诺顿如何呢？

费尔区有个网友做了个试验，前提是咖啡和费尔单独存在的时候会报某个病毒（在病毒文件解压时会立刻就报出来），但当把咖啡和费尔装在一台电脑中再解压相同病毒文件时，咖啡会拦截住费尔报毒（费尔不能拦截咖啡），其结果就是只有咖啡在报毒，这时费尔成了摆设

我想应该很多国外的优秀杀软都能拦截国内的杀软吧

假设一下，如果存在相互之间的影响（而诺顿又是一内核级别的保护软件），装在一起后诺顿会影响微点的诸如主动防御功能吗？微点如果受到影响了，那功能就大打折扣了，也许会成为一个只占内存的摆设。这只有楼主自己去试下了。

希望楼主在使用过程中来验证下。。。

[ 本帖最后由 yashoo 于 2007-6-27 23:31 编辑 ]

我的安全组合：和大家一起分享

回复 #9 piratk 的帖子