事后诸葛亮：当初微点应该把“主动防御”注册为商标。

诸葛头揪

市场上，一个先行者，总是会引起大批跟随者。
当初05-06年微点提出“主动防御”这一新概念时，也许没想到，仅仅两年后，“主动防御”就遍地开花。08年初，“主动防御”已经如雨后春笋，瑞星、卡巴、奇虎等公司也表示有了“主动防御”技术。
微点掌门人刘旭无奈的宣称：要识别“真假主动防御”，企图在自己与追随者之间划出一道分界。遗憾的是，这种努力效果非常有限。多数人已经混淆了分界，把所有的hips类功能，认为都是“主动防御”，而不管是不是智能。
其实这种情况谁也怪不了，因为模仿是一种自然现象。
而试图用正名的方法来划出分界，更是徒劳。
老子两千多年前就说过：“道可道，非常道；名可名，非常名”。老子认为，事物是不能被精确定义的。名称是对事物一种粗浅的概括。你去争论什么是真假“主动防御”，实际是在试图定义“主动防御”的内涵，而别人势必会有不同的定义。
老子这句话的阐释引用余秋雨的讲解：http://book.people.com.cn/GB/69399/107426/171002/10206419.html

“道可道”，这三个字里，第一个“道”字是名词，指的是世间大道。第三个字也是“道”，却是动词，指的是表述。“名可名”的结构也是这样。这几句话连在一起，翻译成现代汉语，大概的意思是：道，可以说得出的就不是永恒的道；名，可以说得出的也不是永恒的名。

　　老子的思想非常反传统，他认为不管是自然大道、宇宙大道或是人间大道，一旦我们自认为讲明白了，其实就偏离它了。道不受时间、空间限制，而语言恰恰是一种限制。因此，老子认为，只要我们把大道付之语言表示，就是对大道的一种剥夺，一种侵蚀，一种或多或少的切割。这个意思，也适用我们今天的讲课，老子的在天之灵如果看到又有一伙人在这里谈他的道，也会苦笑一下飘然远去。

　　后半句“名可名，非常名”，更进一步否定了以概念、名号去定义不同的对象。有几位西方现代哲学家特别喜欢老子的这个思想。当你试图去定义时，用的是过去产生的类别划分。类别划分本来就是一种最粗浅的概括，已经取消了事物本身的独特本质，更何况是过去的。这就像让你在操场上排队，被划入了黄队，但黄队是你吗？“黄队”之名，一时之名，权宜之名，非本性之名，非个体之名。遗憾的是，本来为了方便而叫出来的名，却替代了事物的本性，人们还特别容易为了名而争斗。在老子看来，这从一开始就搞错了。

看了上面这段讲解，大家是不是会心一笑：从“主动防御”到“边界防御”，多少名词之争，在不断上演。。。
其实大家都明白，有个词叫“争名夺利”，争名的背后，势必跟着夺利。名词之争，其实是利益之争。当然，在商言商，争利益并不可鄙，可耻的是用不光彩的手段。
而注册商标，则是一种正当的手段。世界上各公司出于品牌保护，都会采取注册商标的办法。
微点不应该仅仅是将核心技术申请专利，自己提出的新概念、核心新名词，也应该注册商标。
商标不应该仅仅是自己的产品名称、公司名称，也应该包括自己核心、主打的新概念、名词。
注册商标之后，你就垄断了这个词定义权、使用权、阐释权，市场上独一份，跟随者只能用“行为防护”等名词了。
独享就是爽，你说“主动防御”是什么，那就是什么，你想怎么定义，那就怎么定义，不会有人跟你争。就像可口可乐公司，把某种配方的饮料叫做可口可乐，注册了商标，那它就叫可口可乐。跟随者再能模仿，最多也只能搞出“百事可乐”、“非常可乐”。名称虽然相似，但毕竟还是不同。
你有了市场上独享的一份，就有了百年基业的基础。
你有了一些名词、概念的定义权，也就有了话语权。看看西方的公司，是多么重视话语权。案例略。。。
然而，这已是事后诸葛亮。
不管怎么说，微点曾经引领了潮流，为杀软界做出了自己的贡献，这就值得肯定。刘旭只是工程师，并非MBA。

一己之见，不保证说的都对。

capsshift

没研究过商标法，不知道楼主提的，是否合符法律规定

坐忘

这是微点的“不争”，此为大智也。

ezpod32432

有点无聊啊。。。

-oAo-

当初微点推主动防御的时候其它杀软都在力推云查杀，现在才认识到主动防御的厉害才------

909648907

专业术语都可以用吧 就看哪家技术硬了

超现实主义

      个人觉得这个“主动防御”是无法注册成商标的！

flyinbed

其实别人模仿你，也证明你已经赢了

雨之神

做好软件更重要

yujiakun

微点很少考虑用户，所以……