杀软的修复能力与引擎的关系

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 17:55:48

修复能力直接取决于引擎
而引擎被OEM后也一般都会加以修改或辅助，用BD引擎的杀软修复能力其实普遍都不错，互相之间所存在的差距可能就在于被修改的程度和它们所附加的其他引擎或功能了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 18:06:15

8L正解

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 20:09:13

jason_jiang 发表于 2011-7-5 17:20
买引擎的厂商也不是傻子，该有的基本功能都没有的话还买来干啥

但是一些技术上GD的确不如BD做得好，比如说动态拦截而这就是不一样的体系

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 20:09:35

来取经的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 20:14:16

洒家谈谈发表于 2011-7-5 17:13
那防病毒软件的修复能力与什么相关联

修复当然还是和引擎本身有关系的，个人猜想是不是引擎的附加功能，能与基本的查杀分离的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 20:21:33

路过，LZ说的"修复"是指对感染系统的补救性恢复。不是感染文件的修复。前者应该不是OEM引擎就有的技术。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 21:30:54

bbs2811125 发表于 2011-7-5 17:07
oem的引擎一般来说只是具有查杀能力
至于修复之类的技术一般是不会被oem的，不然原版还要来干嘛……
就像 ...

那OEM 版本的诺顿不就是比官网下载的30天的诺顿差哦

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 22:31:16

呵呵，这个不懂，有没有官人来给大家讲讲课啊，期待中

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 22:39:11

mc- 发表于 2011-7-5 21:30
那OEM 版本的诺顿不就是比官网下载的30天的诺顿差哦

额，你这理解=.=
那个不还是诺顿本身么，又没换商标只是诺顿拿给别的供应商用来做广告的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-5 22:40:24

bbs2811125 发表于 2011-7-5 22:39
额，你这理解=.=
那个不还是诺顿本身么，又没换商标只是诺顿拿给别的供应商用来做广告的

都被看晕了，

，

[讨论] 杀软的修复能力与引擎的关系