现在发现查毒功能对我不重要了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 22:55:09

上次我在这里发帖，说自己买笔记本电脑，

用自己有重要资料的U盘存了硬件测试软件去试机，

结果白痴的竟然插了他们国美的样机

后来回来自己插进PC，结果毒是查了，杀了，可是我被感染成exe的资料完了

我不太明白杀毒软件所谓的修复能力指什么，是指修复被感染文件吗？还是清除中毒现象和清除病毒文件的能力？

如果一款杀毒软件，查杀准确，但是不具有把被感染文件修复处理的能力，它充其量只能很好的保护被安装的电脑，却无法保障我的移动存储设备，这算不算是一种缺失呢？

希望有体会说说试中毒后修复被感染文件的经验，资料是完了，但主要是人脆弱，伤不起……

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 22:58:23

病毒还没对我造成太大的影响，我的电脑上没什么重要的文件，只有一次我不小心全盘格了，我趴在键盘上泪流满面啊....

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 23:16:02

本帖最后由 bluelily 于 2011-7-8 23:18 编辑

修复能力就是指回滚能力从单个文件到整个系统感染的exe被修复为原来的文件    回滚病毒对系统的修改例如注册表和host等

当年中落雪木马的时候就是依靠了咖啡的修复才让我没那么大的损失虽然不是很重要的文件但是要重新下载是很浪费时间的    没有修复能力的杀软只不过是一个杀马器而已哪怕功能再多查杀再高也只是个高级杀马器

修复能力较强的有卡巴  铁壳  咖啡  微软这些老品牌    其他冷门一点的有熊猫  蜘蛛  BD

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 00:06:26

是滴，重在防

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 00:09:13

看来杀软还是防御大于查杀啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 00:50:12

一般我都把重要文件上传到网盘觉得比U盘方便安全

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 00:57:02

对于资料文件而言就不能够简单的说防重于杀了，毕竟有时候是u盘已经被感染了，这个时候在清除u盘病毒的前提下还应该保证内部资料的完整性
因为杀软坑爹的修复功能造成损失的经历我还没有，从传统的角度来说微软、铁壳‘、蜘蛛等都是清毒的好手
BD系的FS在avc的测试中表现也可圈可点；其他杀软也在逐步的提升自己在这方面的能力，比如以往基本上没有修复能力的红伞和ESET在最近一次样本区的样本清除中可以顺利完成任务（实际效果似乎还有待提高，文档内部的数据似乎受损了）

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 01:33:55

本帖最后由 avast! 于 2011-7-9 01:36 编辑

bbs2811125 发表于 2011-7-9 00:57
对于资料文件而言就不能够简单的说防重于杀了，毕竟有时候是u盘已经被感染了，这个时候在清除u盘病毒的前提 ...

f-secure的client security 用过觉得停卡的就算了……

铁壳和蜘蛛我倒是一大堆序列号，铁壳2011安全特警有过不良体验，是换用金山毒霸清理掉中毒症状

蜘蛛那个扫描速度……哎~ 微软对于普通用户就是仅指mse吗？

差点想私信了，我现在就想哪款的修复能力口碑最好就用那款了，

那次在国美中招之后，回家发现U盘文件夹、文件统统被改成exe了，Eset实时监控查杀

最蛋疼的那个三十几M的文件夹没有了，只剩下文件夹名.exe

手持利剑斩妖杀魔，可是被劫持的白雪公主消失了，

当时就感觉杀毒软件对于自己如此无助，特别想撞墙

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 02:10:06

MSE 的修復能力就不錯

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-9 02:21:49

本帖最后由 bluelily 于 2011-7-9 02:22 编辑

avast! 发表于 2011-7-9 01:33
f-secure的client security 用过觉得停卡的就算了……

铁壳和蜘蛛我倒是一大堆序列号，铁壳2011安全 ...

看你的描述建议你还是用卡巴吧本人单奔蜘蛛中扫描速度慢也不是不能忍的

另外你中的是什么毒有样本吗竟然那么恶心把所有文件都改写成exe……

[讨论] 现在发现查毒功能对我不重要了

评分

评分