建议金山改变非白即黑的判断逻辑，分三种情况：白、黑、未知，

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 17:47:05

建议金山改变非白即黑的判断逻辑，分三种情况：白、黑、未知，没有百分之百的把握判断为黑白，就放到未知文件里面，提醒用户，交由用户判断，默认是禁止未知文件运行。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 17:57:54

目前不就是这样吗？非白即黑只是一种理想状态。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 17:58:08

我记得有未知的呀

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:04:22

貌似没有了吧。

非白即黑，有个致命弱点，有可能把病毒鉴定为安全呢，用户看到提示为“安全"，毫不犹豫双击，结果悲剧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:24:57

“未知”经过机器鉴定只有“黑/白”2种结果，100%检测率

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 18:44:26

WeeVee 发表于 2011-7-10 18:24
“未知”经过机器鉴定只有“黑/白”2种结果，100%检测率

看看样本区吧，不是你说的那样

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 21:09:20

记得是有未知提示的，只是非常少见而已。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 21:11:43

有未知的，数量也不少。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-10 21:17:49

未知样本确实灰常少额……作为一个成天守着样本区的银来说，金山卫士报未知？堪比国足入线……这里并没有任何评判金山的意思，我只是怀着和楼主一样的心情……鉴定为未知，如果中毒了，用户心理对金山意见不会太大，可是如果鉴定为安全，结果还是中毒了，那用户看金山的眼神就不一样了……

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-12 20:03:29

这个建议不知能否引起官方重视。希望改变非白即黑的判断逻辑。

[金山] 建议金山改变非白即黑的判断逻辑，分三种情况：白、黑、未知，