猎豹+AVAST+COMODO+金山卫士是否等同于 GDATA安全套装

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 04:00:25

两组比较一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 04:08:30

COMODO  vs. GDATA FW
猎豹+卫士  vs. BD OEM
AVAST       vs. AVAST OEM

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 05:12:49

内存占用啊，哥哥

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 06:33:39

ccccwjl 发表于 2011-7-17 05:12
内存占用啊，哥哥

内存占用可能比G Data小……G Data双监控的占用还是很大的……

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 06:56:06

这种帖子比较可能火。会有从1楼水到尾楼。
直到版主锁帖

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 07:28:09

4楼兄弟的看法我比较支持啊。
事实上，多安全软件看似有互补功能，但在协调性上总会给人不是那么好的感觉。
如果协调性很好，那么各取所长也是个不错的方式。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 07:39:02

hujiwa 发表于 2011-7-17 06:56
这种帖子比较可能火。会有从1楼水到尾楼。
直到版主锁帖

未必会水吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 07:47:32

G DATA就是G DATA，他們就是他們，怎可能等同

你裝那一大堆東西，資源就比G DATA多了

再者，你不裝多個BD，又何來相比呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 07:48:26

绅博周幸发表于 2011-7-17 04:08
COMODO  vs. GDATA FW
猎豹+卫士  vs. BD OEM
AVAST       vs. AVAST OEM

猎豹+卫士 vs. BD OEM

BD秒殺了(不是被秒殺，別誤會

)

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-17 09:01:10

装那么多
还不如就装个GDATA。。。

[分享] 猎豹+AVAST+COMODO+金山卫士 是否等同于 GDATA安全套装