答金山官人tiejun问：钓鱼木马演示（附视频）

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:29:46

Mr.XCLK 发表于 2011-7-19 17:17
视频中现实的好像是2011

是2011
我昨晚的帖子用家里电脑（win7+毒霸2012beta）截的图。今天换了台xp系统的电脑，百度搜索“金山毒霸”第一条下载的，2011sp7.2。
不过结果都一样，测试过程和昨天唯一的差别就是样本在win7上有个出错提示

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:33:29

本帖最后由 henmy168 于 2011-7-19 18:37 编辑

管保振发表于 2011-7-19 17:33
你确定你看明白了，你有没有数数这个文件“云鉴定”了多少次？
如果凡是山山不认识的都报风险，又不给个 ...

seehere 发表于 2011-7-19 17:30
看明白了，原来有风险提示仍然要运行啊。这样的话神马主动防御都是白搭。

引用别人的话，请教你
如果一个杀软，遇到每个文件都提示有风险，如果你点了继续运行，中毒就跟杀软无关，这岂不是很蛋疼的一个提示？
刚才，老铁说了，出过风险提示，就证明没漏掉，难道这不是证明，杀软其实就是一个形同虚设的面子工程？
杀软的作用是防御和清除，而不是提示！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:35:34

本帖最后由 BHHZDQL 于 2011-7-19 18:36 编辑

strawman0719 发表于 2011-7-19 17:24
“QVM还没有加入360监控呢”

这话纯属扯淡，我也能说“NOD32还没联入金山的云呢” “金山毒霸的主防还 ...

QVM7月底据说要加入360卫士监控了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:37:24

管保振发表于 2011-7-19 18:09
我专门把毒霸升级到2012beta，系统修复扫描仍然不报，看图

看88楼难道是系统问题？我是win7。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:40:40

jefffire 发表于 2011-7-19 08:09
非白即黑的防御在哪里？

未來

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:41:16

henmy168 发表于 2011-7-19 18:33
引用别人的话，请教你
如果一个杀软，遇到每个文件都提示有风险，如果你点了继续运行，中毒就跟杀软 ...

也请教你,你遇到一个文件,下载之后杀软报毒,你对着杀软托盘点击"退出",然后双击文件,那么杀软是不是也是摆设了?也是面子工程?

说了是毒,你非要点,有办法么?就算是HIPS或者主防还有"放行"选项呢,你点"放行"能怪主防不给力?

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:43:00

BHHZDQL 发表于 2011-7-19 18:35
QVM7月底据说要加入360卫士监控了

看来江湖上

瑞星墙+金山毒霸+360卫士的人即将多起来了

我给我妹就是这么用的,好的很

360杀毒为什么没有卫士火?因为用了360卫士+QVM了不知道用360杀毒什么呢?

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:46:36

strawman0719 发表于 2011-7-19 18:41
也请教你,你遇到一个文件,下载之后杀软报毒,你对着杀软托盘点击"退出",然后双击文件,那么杀软是不是也是摆 ...

一个报毒，一个未知，区别大了，再说要等毒霸鉴定完成、、万一人工了，那我要等多久啊？大大

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:49:07

strawman0719 发表于 2011-7-19 18:41
也请教你,你遇到一个文件,下载之后杀软报毒,你对着杀软托盘点击"退出",然后双击文件,那么杀软是不是也是摆 ...

关键我说的是，我遇到风险提示了，我不会选择退出杀软，退一步说，有一种情况，如果文件被用户误运行了，那么杀软提示你一下这个可能有风险，那么杀软被干掉，系统感染崩溃了，那么杀软就没有责任了吗
HIPS和主防有放行的选项是正常的，毕竟HIPS不是谁都去玩的，也不是谁去玩的都会去定义到每一个规则。
我说的是大多数杀软蛋疼似的提示下用户后，是否就没有责任了的问题，我觉得铁哥说提示了用户有风险了，那么杀软就是成功的这个想法，是不正确的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-19 18:51:59

strawman0719 发表于 2011-7-19 18:43
看来江湖上

瑞星墙+金山毒霸+360卫士的人即将多起来了

mse+360，eset+360也很不错

360重点中的重点永远是卫士

[讨论] 答金山官人tiejun问：钓鱼木马演示（附视频）

评分