本地与云问题,我们不应回避。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 17:30:22

不是说金山的主防正在做嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 19:58:33

多一种防御多一份安全这个世界都知道，金山肯定也知道。但有个尖锐的疑问，金山是不想多一种还是根本没能力做多一种防御？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 21:35:00

血魔鸳薏发表于 2011-7-27 19:58
多一种防御多一份安全这个世界都知道，金山肯定也知道。但有个尖锐的疑问，金山是不想多一种还是根本没能力 ...

云端多一份防御多一份安全，本地多一份防御少一份性能，安全估计半分也不会多

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 22:15:19

本帖最后由 cyk553312 于 2011-7-27 22:18 编辑

天岛男孩发表于 2011-7-20 17:07
为什么没人敢谈?

论坛里有极个别山山容易过激或者是说话没轻重，说句话得仔细考虑，太累，而且这类问题的专业性也有点强，一般用户完全玩不转。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 22:21:37

用金山又常在断网时碰到有可能遇到安全威胁的用户，最好加个mse之类的兼容很好的杀软，或者是MD,COMODO D+之类的HIPS软件。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 15:04:28

听说马上要上新主防了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 19:05:05

蓝芯云安全发表于 2011-7-27 21:35
云端多一份防御多一份安全，本地多一份防御少一份性能，安全估计半分也不会多

如果真的无法做到本地多一份防御而性能仍然可以保障的话，恐怕是金山公司没有技术。
譬如：avast！公认的占用资源少、流畅，但防御不错的杀软

况且，360性能也并不是很好，用的人不是很多？虽然，很多都是……你懂得

PS：没有任何偏向，只是提个建议。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 19:23:29

天岛男孩发表于 2011-7-28 19:05
如果真的无法做到本地多一份防御而性能仍然可以保障的话，恐怕是金山公司没有技术。
譬如：avast！公认 ...

金山的防御强度比AVAST高出了数倍，所谓的公认只是因为小A通过的国际测试成绩好罢了，和真正的安全差距基本是十万八千里

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 18:35:00

管它金山怎么想，就我看来毒霸现在最多当个辅杀，让它当主力？不可能！除非把断网的查杀率搞上去

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 18:38:17

蓝芯云安全发表于 2011-7-28 19:23
金山的防御强度比AVAST高出了数倍，所谓的公认只是因为小A通过的国际测试成绩好罢了，和真正的安全差距基 ...

金山的防御比小a高出数倍？......好吧，我当没看见

[金山] 本地与云问题,我们不应回避。