云分别pk本地，主防，启发

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-20 23:52:22

本帖最后由 z2009 于 2011-7-20 23:52 编辑

没有万能的杀软，不管是是云，本地，还是主防，启发，都有被过的可能性，追求绝对安全的，可以每个功能都具备，单一功能我比较下：
云pk本地：本地没入库的，也许有些杀软几周还杀不了；但云呢，相对容易被切断网络

主防pk云：对于99%的使用电脑用户来说，主防形同虚设，要么都放行，要么每次弹窗害怕的要命；但云被过了，只能望着被病毒肆虐

启发pk云：启发的实质是虚拟化运行或者类似于病毒，所以误报会大大的大于其他种类的杀软，一旦误报被某个用户潜意识的认可了，那么就算遇见病毒，用户也认为是误报，那么，惨了；云的误报虽小，但有滞后性，或者说是牺牲了最先的几个用户的来换取后面大多数用户安全的。

结论：云的弱点就是被病毒断网，（记住，不是在没有网络的情况下，现在电脑不上网基本干不了什么大事），那么就悲剧了。
优点就单个和其他类型杀软比较，还是比较明显的，
不要把云杀软和综合性的杀软去比较，本身就不是一个类型的
现在的电脑性能越来越好，可是好的性能电脑不是给你装杀软来消耗的，而是用到你喜欢的软件上去
很多用户喜欢贴出自己的配置求杀软，我的建议是还不如买电脑时就和商家说好，我要装某个杀软，你的配置要符合我的杀软更来的简单，实际。

我现在就是毒霸2012b加上comodo +d，全部默认，稍微有些个人喜好上的变动，很流畅，很安逸，很安心，没事去病毒区来一圈也蛮满足虚荣心，总体防御非常坚固，查杀我就不费口舌了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-20 23:56:57

本帖最后由 yujiakun 于 2011-7-20 23:58 编辑

其实我都不用杀软的，上网用chrome，不经常下载东西，就连QQ，人家传文件哥都是拒绝的，现在电脑性能总不是杀软来消耗的，而且我去毒区把样本下载后从不解压，直接右键删除，压根就是100%查杀率

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-20 23:59:10

云：如果断网病毒入库了，断网之前就会被拦截；如果没入库，即使不断网也查不出来。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 00:01:06

本帖最后由 lasette 于 2011-7-21 00:02 编辑

yujiakun 发表于 2011-7-20 23:56
其实我都不用杀软的，上网用chrome，不经常下载东西，就连QQ，人家传文件哥都是拒绝的，现在电脑性能总不是 ...

哈，你的答复真好玩。不过的确说到点子上了。你应该用策略组直接封了样本区！看你还下载。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 00:05:43

差一点的杀软配上comodo的D+还能差到哪去？不过不能这样说，杀软怎么进步啊？随便抓一个免费版配上comodo都能满足您说的效果了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 00:08:18

本帖最后由 tokthoo 于 2011-7-21 00:12 编辑

只可惜现在几乎家家杀软都有云，云也就变得一点都不稀奇了，反之。。。？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 00:11:58

云的弱点就是被病毒断网，（记住，不是在没有网络的情况下，现在电脑不上网基本干不了什么大事），那么就悲剧了

被病毒断网，要么是断网时U盘病毒造成的，那么就是联网过了云

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 00:25:05

杀软进化到现在已经不单单是杀毒这么简单的...主要是全方位的安全防护...单纯的云扫描只能算扫描器...不算杀软的...如果云可以可以在联网的情况下达到相当的大的强度,而不单单只是个扫描器的话,那才有资格称自己是杀软...不然还只是个联网扫描器..或者是安全软件.杀软不是一定需要什么本地,什么云,什么启发...什么监控....什么什么的...只要能够保证用户的尽量全面的安全我觉得就可以算是称职的安全软件,反病毒,反间谍,杀毒软件....

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:25:28

各有优点，没有杀软能100%保证安全

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:34:29

本帖最后由 BHHZDQL 于 2011-7-21 08:38 编辑

所以得本地，启发，主防，云几手抓么

如果可以像数字那样云QVM直接0秒云鉴定也不错，但是像闪闪这样加个UPX微特征就无效还是算了

主动防御：你把数字的云主动防御，智能本地主动防御，QVM云主动防御（即将上线）给无视了？

启发：QVM误报很大么？

你说这两个用户不适应的技术，却被中国用户量最大的安全软件使用着

总结：说话自相矛盾是很可怕的

[讨论] 云分别pk本地，主防，启发