无意中看到这个回贴，深感困惑

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:33:44

一个测试组成员的回贴：“呵呵~~你又开始扯“没有一个杀毒能够100%查杀病毒”了。我说过有杀软能100%么？
金山的卡饭测试成绩真的是没觉得有多大优势，尤其是某个月换了测试员的时候，呵呵，云鉴定器，呵呵，我不想公开说太多，有些东西拆穿了没意思。”
http://bbs.kafan.cn/thread-1028866-10-1.html
难道成绩都跟测试员有关，那其他杀软的测试是不是同样情况？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:35:02

其实个人不太关注测试结果，只关注实际效果和性能效果~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:37:47

你可以自己实验实验
不过，别找卡饭精睿剑盟这些论坛发过的样本

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:43:05

jason_jiang 发表于 2011-7-21 08:37
你可以自己实验实验
不过，别找卡饭精睿剑盟这些论坛发过的样本

这倒不必，我只是想说这位测试组的人是不是暗暗地告诉我们测试是可以操纵的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:47:02

201111 发表于 2011-7-21 08:43
这倒不必，我只是想说这位测试组的人是不是暗暗地告诉我们测试是可以操纵的。

呵呵，这个你就得让测试组的人现身说法了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:51:05

下个月就知道了，到底会怎么样，看着就行了。

姐夫姐姐太心急了，低调，低调。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:52:46

201111 发表于 2011-7-21 08:43
这倒不必，我只是想说这位测试组的人是不是暗暗地告诉我们测试是可以操纵的。

从理论上讲测试都可以被操纵.记得多年前就发生过一起测试人员将样本包泄漏给厂商的事件.不过那个时候还不存在云一说因此难度还比较大.
现在有了云以后，尤其是云鉴定器这东西，很容易以此作弊.因此对于纯云类的测试完全就是靠测试人员和厂商的自觉

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:58:41

所以测试组人员审核要更加严格。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 08:59:32

jefffire 发表于 2011-7-21 08:52
从理论上讲测试都可以被操纵.记得多年前就发生过一起测试人员将样本包泄漏给厂商的事件.不过那个时候还不 ...

明白了，都有作弊的可能，但有云的就比较容易作弊了。不过个人一直以来还是很相信卡饭的测试的，所以才会发贴。同时也比较理解测试区的成绩厂商不能用以宣传的原因。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 09:01:14

不知道外国测试如此不

[讨论] 无意中看到这个回贴，深感困惑