时隔多年，用了两天360卫士，进步实在很大。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:17:34

360一直在用，曾经360卫士+金山毒霸。后来360卫士+360杀毒，现在单奔360卫士1年多。~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:20:09

微博上还有140限制呢，你这都超了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:22:25

主动防御发表于 2011-7-22 15:56
所以360还是直接出个安全套装，加入杀毒，卫士的所有技术和防火墙，杀毒用的引擎没卫士的厉害。

从那里说的杀毒比卫士引擎差…………你这篇帖子给国外区看到人家都会笑死你的……eset0的启发怎么可能被过之而不及！！要是那样的话，数字官人自会宣传…………bd和红伞的引擎可是带监控的，卫士有么…………杀毒和卫士都有主防，都有木马防火墙…………不是藐视qvm,它到底怎么样你还不知道，我们也不知道，他是一个利器…………如我倒是一直单奔卫士的…………多一个杀毒，多一个选择

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:23:26

卫士不错的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:26:56

719167241 发表于 2011-7-22 16:22
从那里说的杀毒比卫士引擎差…………你这篇帖子给国外区看到人家都会笑死你的……eset0的启发怎么可能被过 ...

杀毒的引擎确实比卫士的落后一些。具体根据可以自己查找。

笑死？呵呵。ESET我也不是没用过，我说的是自己的体验。ESET的技术水平在我心中的排名，处于卡巴斯基诺顿红伞 AVG 熊猫之下。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:27:56

719167241 发表于 2011-7-22 16:22
从那里说的杀毒比卫士引擎差…………你这篇帖子给国外区看到人家都会笑死你的……eset0的启发怎么可能被过 ...

我比较接受的说法是，eset的启发被神化了

qvm和百瑞，eset的启发是各有优势

不过qvm的作用更大的是作为一个云端自动分析+及时在客户端下发更新的安全系统

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:33:33

z13667152750 发表于 2011-7-22 16:27
我比较接受的说法是，eset的启发被神化了

qvm和百瑞，eset的启发是各有优势

根据相关消息，目前卫士8.1拥有云QVM，零时差分析，也就本地端提取云端QVM需要的检测点，由云端QVM判断是否病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:34:26

主动防御发表于 2011-7-22 16:26
杀毒的引擎确实比卫士的落后一些。具体根据可以自己查找。

笑死？呵呵。ESET我也不是没用过，我说的是 ...

本身qvm强在云端…………本地就一割在版，我没有否认它差……，既然你说的是个人体验我也无法插嘴，，我只发表个人意见，话说杀毒的引擎差在哪里？喔比的是bd和红伞，你比的是主防和qvm，但你却用正式版和测试版比，两个更新进程完全不一样的产品……

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:39:51

719167241 发表于 2011-7-22 16:34
本身qvm强在云端…………本地就一割在版，我没有否认它差……，既然你说的是个人体验我也无法插嘴，，我只 ...

360的安全技术都是首先应用于卫士，这是有根据的。杀毒使用的都是在卫士上测试过的技术（比如QVM）。

本地QVM不是不好，而且你的机器那点性能不可能处理云端QVM的运算，本地QVM启发引擎直接获得云端QVM的学习结果。

对我来说BD,红伞的监控可有可无，我的KIS2012防护一般都处于关闭状态，开着360卫士的防护，上网使用chrome，每个下载文件无论大小必经过KIS和360手动扫描，小文件直接金山云鉴定，多引擎扫描一次。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 16:44:36

719167241 发表于 2011-7-22 16:34
本身qvm强在云端…………本地就一割在版，我没有否认它差……，既然你说的是个人体验我也无法插嘴，，我只 ...

即使是阉割的本地qvm就很差了？

[讨论] 时隔多年，用了两天360卫士，进步实在很大。