无题--最近的一些胡思乱想

skycai

1、产品的特色与多样性。
每个安软，都有自己的特色，都有自己的着重点。
如果像某些用户的看法，每个软件，都要有快速反应的云，强大的本地启发，强悍可定制的本地行为防御，低资源占用。。。。。那我怀疑，如果满足这些人的安软，是不是变成千人一面了？
软件，还是百花齐放好，这样喜欢哪个类型的，可以使用哪个类型的。

2、使用某个软件，请先尊重软件的基本定位。
我用卡巴，但是我要求卡巴的资源占用节省到20M物理内存50M虚拟内存。不听我的就是产品定位完全错误。
我用nis，但是我要求nis有着强悍的可定制功能。不听我的就是产品定位完全错误。
我用avast，但是我要求avast有着强悍的启发与行为防御。不听我的就是产品定位完全错误。
我用金山，但是我要求金山有着类似360木马防火墙的强悍本地行为防御。不听我的就是产品定位完全错误。
我用瑞星，但是我要求瑞星有着和金山一样的云端快速反应。不听我的就是产品定位完全错误。
我用微点，但是我要求瑞星有着和金山一样的云端快速反应。不听我的就是产品定位完全错误。

这类观点，其实很常见的。但是我觉得，如果你选择了某个安软，请尊重软件的基本定位，否则，还是选择符合你功能需要的软件好。而这类基本定位，开发厂商的考虑，通常也不会被用户左右。

3、苦逼的产品经理，蛋疼的用户。
发个最近微博流行的截图。

一个产品功能，用户通常有着相反的评价。是否加入A希望B不喜欢的功能，就是不听用户意见呢？如果几个功能更新，都是和B的观点一致，而和A不一致，是否就是产品不听取用户意见呢？

4、可定制，模块化。
某个软件新增加的功能某些用户不喜欢，经常有模块化的呼声；某个默认设置项目某些用户不喜欢，经常有可定制的呼声。
如果所有的项目都模块化，所有的设置都可定制。那这样的软件，对普通用户来说，是否变得无可适从？
再说模块化，哪些功能是基本功能，哪些功能可以作为模块功能？每个用户恐怕都有每个用户不同的看法，是否完全来个模块呢？阿弥陀佛。。。。那估计是用户的灾难。

5、谁代表用户？
一个软件的使用者中，多少用户会上论坛反馈信息的？比如360说自己有4亿用户，那是否有4万个360用户能上论坛反馈的呢？而这4万个用户，是否可以代替所有的用户，说我的呼声，就是所有人的呼声呢？


以上就是最近的胡思乱想，如果有其他的，慢慢补充。

sanya167

主见要有，
用户的意见也要考虑
否则什么都玩完

-oAo-

可惜没有一个杀软公司想做或做到了一个集大成者

xiaofeizei

立体防御是应该的，至于你说的特色应该是各家有各家的独特技术或者看家本领，而不是一条路走到黑就叫特色

skycai

xiaofeizei 发表于 2011-7-24 08:38
立体防御是应该的，至于你说的特色应该是各家有各家的独特技术或者看家本领，而不是一条路走到黑就叫特色

立体防御要有，但是着力点、表现力没可能一致。
比如微点加入了右键扫描，但是微点在扫描上的着力和表现，肯定不会比以查杀的软件大。
而类似小A的行为防御，怎么发展，都肯定不会和卡巴一样强悍。

觉得用户要理解这一点，不能强求微点主防的扫描功能多厉害，不能强求微点一定要接入云，不能强求小A的行为防御做到卡巴一样强悍。
对于小开发商，其实着力点，更加要明确。处处着力，等于没有着力。

102030

赞成楼主的观点。

chilson

图片很是有点意思

无名_肆

楼主所言极是，黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫，不管一款软件怎么定位，关键时候能拦截病毒就好了。

7奇天大圣7

支持下~

谈情的任务

没有最好只有更好，完美只是不断追求的传说，要求不太过苛责，用2011星星的说！