关于AV-TEST最新的评测我无语了，MSE没那么差，因为！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 10:36:49

这个是最新的测试结果网址：http://roll.sohu.com/20110722/n314221075.shtml

可以看到测试的系统是XP SP3，这个对于MSE当然很不公平，防御当然得不到提高，没有紧密的系统，UAC，无法安装IE9。因为微软已经只是MSE只有在WIN 7/VISTA操作系统下才会产生更好的效果。反而用过时的XP SP3来测试，当然吃亏，因为微软的MSE是要配合系统整体发挥功力的。显然关于防护差这个说法我表示不认同，XP那个防火墙？基本用XP的人都会安装更好的墙。所以我否定这次测试的真实可行性。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 10:38:08

真不是理由，好的殺毒什麼系統都通吃

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 10:39:10

michaelchina 发表于 2011-7-24 10:38
真不是理由，好的殺毒什麼系統都通吃

MSE的开发是基于WIN 7/VISTA的。这个不能怪MSE啊。微软对于生命周期很看重。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 10:44:14

其实这回防护成绩差，很大一部分原因是当遭遇0day漏洞攻击时，MSE2.0可能无法抵御攻击甚至可能会造成自身挂起，但是，MSE的网络检查系统是不支持xp的，所以，防不住，也在意料之中~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 10:47:00

wy1091727248 发表于 2011-7-24 10:44
其实这回防护成绩差，很大一部分原因是当遭遇0day漏洞攻击时，MSE2.0可能无法抵御攻击甚至可能会造成自身挂 ...

XP十年前的东西了，你寄望它什么？WIN 7或者VISTA下MSE还是不错的。都快半年了。我WIN 7就MSE，好好的，上网老说MSE不给力，可是我的IE9也经常会报毒不错。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 10:51:15

本帖最后由 hj5abc 于 2011-7-24 11:34 编辑

LZ还是去看看英文官网的PDF报告明细吧

MSE测试差不是什么理由，毕竟都是测试独立产品，和系统环境有什么关系

UAC，IE9和MSE也没什么关系，别的杀软同样可以搭配这些，这不是MSE测试结果不好的借口

什么结合紧密，顶多就是说兼容性稳定性方面比较靠谱，防护，NO~

PS。当然，XP下缺少NIS在防护测试第一项0DAY阻挡有折扣，但看回去Q1的WIN7测试，MSE也是不高分~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 11:02:14

hj5abc 发表于 2011-7-24 10:51
LZ还是去看看英文官网的PDF报告明细吧

MSE测试差不是什么理由，毕竟都是测试独立产品，和系统环境有什么 ...

同意，测试平台大家都是一样，xp下表现不好只能从自身找问题。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 11:30:20

4、5、6月的新病毒拦截没有超过百分之五十的，而bitdefender全部百分之百，所以这次MSE确实是差的无话可说

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 11:44:17

zdshsls 发表于 2011-7-24 11:30
4、5、6月的新病毒拦截没有超过百分之五十的，而bitdefender全部百分之百，所以这次MSE确实是差的无话可说

其实这些我都没觉得什么，差点也无所谓，不要太差就OK了
实际上也不是太挫，相信MSE也为用户拦截过不少病毒，这就够了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-24 11:47:39

hj5abc 发表于 2011-7-24 11:44
其实这些我都没觉得什么，差点也无所谓，不要太差就OK了
实际上也不是太挫，相信MSE也为用户拦截过不少病 ...

只是做一个参考而已，什么合适自己才是最好，何必去在意，平时上网哪里来这么多病毒，一个普通的网民，谁会来攻击，习惯好点就行了

[一般话题] 关于AV-TEST最新的评测我无语了，MSE没那么差，因为！

评分

评分