想问问金山团队和付盛

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 02:24:59

今天，微软中国安全技术团队摘取解释了《Internet Explorer 8 Performance Whitepaper》《IE8性能白皮书》的部分内容。
微软安全团队为了避免某个别有用心的厂商利用微软发布的《IE8性能白皮书》英文版扭曲内容和事实，借机制造谎言攻击金山网盾。特别公布了《IE8性能白皮书》中文内容摘要解释。
地址：http://blogs.technet.com/b/gcrsec/archive/2010/06/02/ie8.aspx

没兴趣看完随便复制一段

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 02:37:15

以一般管道收集回来的数据显示，全球IE8用户里，金山网盾插件高于msn toolbar， avg ，kapasky等等插件。你信吗？反正我难以置信

只能说这数据不是一般的“遥测技术”收集回来的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 02:39:11

粗略逛了一圈又是流口水的帖子主动规避

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 02:44:04

本帖最后由 tokthoo 于 2011-7-30 02:49 编辑

回复不到你，毒霸2012_【乱】：
1）你分析过添加入金山卫士的网盾和原装的网盾是一模一样的吗？
2）从新闻中只说过“360没能提供充足的证据”，但这并不代表360没提供任何证据。而只是提供的证据不能被接受而已。而法庭上怎样的证据能被接受？
3）从你什么事都爱往“法院”身上推的行径，我觉得你和某by开头的人实在太像了！

当然只是我的揣测。360一系列输的官司又怎样？公道自在人心。法庭判案也不一定都是对的。法庭上，谁能提供更多更明显的证据，谁就有利，而偏偏许多大家明知道是事实的东西，在法庭上由于某些原因不能当成证据也不是什么出奇的事。如网盾事件。金山只要提出360不兼容金山网盾这样的事，而360的弹窗是显而易见的，当然对金山大大有利。而360究竟提供了什么证据，出了听审的人，谁知道？

------------------------------------------
360和金山网盾的纠纷我不站在任何一边，两个都是你说你对我说我对，除了他们两家主人知道事实，谁还能知道？
你难道又知道了？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 15:25:20

本帖最后由毒霸2012_【乱】于 2011-7-30 15:26 编辑

tokthoo 发表于 2011-7-30 02:44
回复不到你，毒霸2012_【乱】：
1）你分析过添加入金山卫士的网盾和原装的网盾是一模一样的吗？
2）从新 ...

对对对公道在人心法律判决都是可以无视的
其他XX爸都是李刚就是360可怜的娃 3Q大战一些列案子都败诉居然还有人说公道在人心；360全胜诉你还会这样说吗？就是很多人没看新闻就看360主页的忽悠公告
不是所有人都支持360的起码我第一个不支持

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 15:46:10

本帖最后由 wyx5385365 于 2011-7-31 15:52 编辑

zby_1991 发表于 2011-7-24 19:38
哎，傅总还亲自说过要出新版的可牛影像的···在卫士3.0之前

当时有网友在卡饭爆出可牛要出可牛杀毒的时候，这个傅总还在其微博上亲自说那是网友的造谣可牛是不会做杀软的……但是没有几天可牛就发布了可牛杀毒

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=704572

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=704438

[金山] 想问问金山团队和付盛