★★★金山毒霸FAQ：你问我答。。。。。（单纯谈产品）。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 12:47:14

zhang_guo_shuai 发表于 2011-7-26 23:58
我倒是觉得“和气”才是基本，总是针锋相对并不是什么好事。
还有你说用防火墙是用户市场的习惯，那为什 ...

有位老人家说过，“语言要温和，态度要明确”，我觉得企业内部也是如此。做事需要些不同的思维火花，来相互激发提醒促进。一团和气，是一种不求有功，但求无过的状态。

过去三十年，曾被认为非常成功的各种企业，现在死了多少呢。有些异军突起的成功，是饮鸩止渴的成功，正所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

学别人走路，不如自己好好的走。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 12:48:00

fzq198776 发表于 2011-7-27 12:45
断网，指的是360杀毒不依靠云安全，只依靠本地引擎，而检出率却高于BD

哦，如果断网查杀率是80%，我是不是可以认为，60%是BD，20%是360自己

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 12:48:25

本帖最后由 fzq198776 于 2011-7-27 12:49 编辑

蓝芯云安全发表于 2011-7-27 12:06
那你怎么不在用金山的同时干脆装一个BD或小红伞呢？QVM完全已经被破解了，一键免杀

BD 和红伞的资源占用不比360低，可是基本同样的资源占用，除了收获BD红伞外，还有 QVM、云扫描，云主防
至于你说的QVM被破解，那指的是其中的一个版本的QVM，可是QVM有几十种版本，免杀难度比较大，正如QVM的发明者所说：我不指望QVM能抵挡住高手的免杀，只要他能抵挡“低手”和“中手”的免杀，那么目的就达到了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 12:49:59

zhang_guo_shuai 发表于 2011-7-27 12:48
哦，如果断网查杀率是80%，我是不是可以认为，60%是BD，20%是360自己

当然不是，单独QVM的效果见我的签名

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 12:57:15

fzq198776 发表于 2011-7-27 12:49
当然不是，单独QVM的效果见我的签名

QVM也是在部分移向云端单本地效果会越来越差

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 12:58:06

本帖最后由 K_Ghost! 于 2011-7-27 12:58 编辑

基本上没遇到过断网的飘过

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:04:59

某条签名已经显摆好久了实际意义却相当于用金山又不用云的用户比例

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:37:52

fzq198776 发表于 2011-7-27 12:49
当然不是，单独QVM的效果见我的签名

是啊，我看测试区的QVM也就是50%徘徊呗，但是误报怎样没人知道，因为没有这种测试。至于你签名中说的误报少那是因为多数人都是联网使用，有白名单。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:45:01

jyjs2010 发表于 2011-7-27 12:47
有位老人家说过，“语言要温和，态度要明确”，我觉得企业内部也是如此。做事需要些不同的思维火花，来相 ...

你说的那种不是因为文化和气而和气，而是因为所有人都无所作为而看起来和气，不一样的，发明创新不需要不停的争吵、但可以讨论、投票，我同意你说的“态度明确、语言温和”，但一团和气与不求有功但求无过没什么必然联系。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 13:47:35

K_Ghost! 发表于 2011-7-27 12:58
基本上没遇到过断网的飘过

其实讨论断网意义不大，一个病毒如果金山能拦截在断网之前就拦截了，如果拦不了即使不断网也照样中招。

[金山] ★★★金山毒霸FAQ：你问我答。。。。。（单纯谈产品）。。。。。。。。。。。。。