360卫士的主防和comodo的D+

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 14:03:27

plyx2010 发表于 2011-7-27 09:06
现在用小A＋数字卫士＋毛豆不开D.还有时候毛豆随机启动失败，哎！？！

是啊，自从毛豆升级为5.5后，就偶尔启动失败了，搞得我现在开机第一动作都是先打开毛豆看看有没有问题。我现在都不怎么开数字卫士了，再这样下去真的要二选一了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 17:24:50

偶尔，毛豆5.5可能有点冲突

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 17:35:24

360那个主防至少在x64系统下，不怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-27 18:41:23

360的主防能和D+比？

差远了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 19:48:45

本帖最后由 somnusdream 于 2011-7-28 19:50 编辑

这样的话 lz可以选择ess+360呀这组合够你用的也适合你说的不知道哪些请求可以允许哪些要阻止

ps：ess5.0增加了hips，不清楚能不能和360兼容，建议还是先用着4.2吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 15:52:08

本帖最后由 1063037124 于 2011-7-29 15:53 编辑

EAV+毛豆（除沙盘，其它都开）+360卫士不好么？？

加一个V5单奔规则

eav设置稍微加强下 v5看日志完善 360帮补洞和扫马~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 21:25:26

chaezoy 发表于 2011-7-25 15:59
确实，对于大部分人来说，这都是个问题。
毛豆既不像微点那样多步判断连带回滚机制，也不像同为单步拦截 ...

毛豆纯墙跟windows自带的墙还有什么区别，或者装个占用更小的，毛豆的精华就在于D+的规则呀，只是打磨起来比较麻烦。我的win7下毛豆和360一直是冲突的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 21:50:12

7kicephoenix 发表于 2011-7-29 21:25
毛豆纯墙跟windows自带的墙还有什么区别，或者装个占用更小的，毛豆的精华就在于D+的规则呀，只是打磨起来 ...

首先，我也是win7 32bit系统，MSE+360安全卫士+毛豆墙和D+，D+使用自定义规则疯狂模式。两者相互排除，其实主要是D+为卫士设置的规则如果合理的话，是完全没有显性冲突的。
其次，对于大部分用户而言，只是应用规则限制其他应用程序的行为，有些是限制正常但多余的行为，而不是危险的行为，而且对于毛豆的弹窗而言，大部分用户是无法分辨该行为到底是应该阻止还是应该放行的。
所以从普适性上看，使用毛豆纯墙也是有道理的。
只有毛豆纯墙和系统强的区别，个人认为还是毛豆墙自定义规则以及端口隐藏设置的更细致一些。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 03:46:17

柯林发表于 2011-7-25 17:20
问题可以反问——
1、都不懂也没恒心去弄懂的东西，装上干什么呢？
2、人难道一辈子都不尝试一下新东东 ...

首先要有个人的判断行为，什么是好什么是坏。能得到自己想要的就够了。非常支持你的观点，人，应该尝试新的事物。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 14:33:38

bluelaser 发表于 2011-7-26 19:43
想省心傻瓜化就别用毛豆，想玩HIPS就别用数字卫士，就这么简单。

毛豆不管三七二十一先阻止了再说，除非 ...

说的好，我也是这么想的

[求助] 360卫士的主防和comodo的D+