FF6 beta3 相比 FF5正式版孰轻孰重？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 16:21:44

userxdx 发表于 2011-7-29 16:16
我猜也是
你用Fx3.几？

3.6.12蛮好用的嘿嘿

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 16:29:56

幽城幻剑发表于 2011-7-29 16:21
3.6.12蛮好用的嘿嘿

这是解决Fx扩展兼容性的方法，我在另一帖中回的，直接粘过来了：

在扩展安装按键上右键，另存到本地，扩展的扩展名为xpi，实际是zip，解压后用记事本打开install.rdf，找到<em:maxVersion>x.0</em:maxVersion>，这是扩展支持的Fx版本号上限，改大一些即可，重新打包成zip，扩展名改回xpi，将此拖到Fx主界面中安装，这是解决扩展兼容性的最有效方法，前提是旧扩展确实能在新版本Fx中使用。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 16:32:03

sarah5410 发表于 2011-7-29 15:56
我用4.0.1
也是为了插件不支援新版而困扰
不然我也想用新版啊~~~~~~~

12L有解决方法。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 16:43:25

userxdx 发表于 2011-7-29 16:29
这是解决Fx扩展兼容性的方法，我在另一帖中回的，直接粘过来了：

此法是否会影响FX的稳定性QQ?
我之前乱改的结果挺不稳的XDDDDD

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 16:59:56

sarah5410 发表于 2011-7-29 16:43
此法是否会影响FX的稳定性QQ?
我之前乱改的结果挺不稳的XDDDDD

4与5其实差别不大，扩展多数兼容，只不过作者未及时更新，我没出现问题，当然主流扩展必然会更新，此方法可以应付这段过渡期。
如果实在不放心，可以装个Firefoxportable（绿色便携版），在其上测试一下。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 17:05:11

userxdx 发表于 2011-7-29 16:59
4与5其实差别不大，扩展多数兼容，只不过作者未及时更新，我没出现问题，当然主流扩展必然会更新，此方法 ...

我现在用的这个就是绿色便携版，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 17:13:09

答案揭晓。看来此论坛大仙还是不少。学习了。

问题解决。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 17:14:05

幽城幻剑发表于 2011-7-29 17:05
我现在用的这个就是绿色便携版，哈哈

坚守3.6.12？你很恋旧吗。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 17:22:25

userxdx 发表于 2011-7-29 17:14
坚守3.6.12？你很恋旧吗。

主要是我太懒了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 17:26:05

用6中，感觉启动速度有小幅提高，其他测试中跑分上去了，不过没啥明显感觉

[已解决] FF6 beta3 相比 FF5正式版 孰轻孰重？

[已解决] FF6 beta3 相比 FF5正式版孰轻孰重？