PC安全实验室测试：360“反钓鱼”能力排名第一

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 00:18:38

心碎乌托邦发表于 2011-7-29 23:28
...钓鱼主要靠入库,和杀毒关系不大....所以浏览器和网盾和杀软,卫士等在一起比较也是很公平的....

发现你这句话很矛盾。一个和杀毒关系不大，一个和杀软比很公平

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 00:22:58

可以到任何一个杀软的官网，不难找到说自己比其他同类产品比率搞出许多的示意图，卖电脑也是一样，卖化肥农药更是这样，生意嘛，富兰克林说，战争是掠夺，商业是诈骗。几百年来，从没有走出来过

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 00:29:37

不觉得360在反钓鱼上做的有多好...
当然个人使用后的意见，不喜勿喷

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 01:03:37

armchan 发表于 2011-7-30 00:18 发现你这句话很矛盾。一个和杀毒关系不大，一个和杀软比很公平

他说的意思是钓鱼主要是靠网盾那一部分功能，是与杀毒能力无关的。瑞星没有独立的网盾部分，所以就要跟瑞星全功能比了，这很正常。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 01:11:13

maikeyin2010 发表于 2011-7-29 20:56

你要小心纯表被扣分

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 01:13:19

继续使用金山卫士,很淡定的路过

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 01:27:02

我去啊，自己过了vb100，马上在管网说，国内过vb次数最多的。自己avc成绩不好，就说能参加就是国际领先的，然后出了360杀毒，两样测试成绩都比某某好，于是这些成绩就说国外样本，没有代表性等云云。这次出了个评测，又是这。成绩不好就是不行，认真做技术不行啊。咋好意思呢？整天质疑这个质疑那个，自己成绩好吹上天，别人成绩一好就说评测这个那个，有意思不？真搞不懂了，你想用哪个用哪个，为啥非要贬低别的软件呢。我说你们都消停点，整天口水来口水去的，有意思吗？我是喜欢368，但是我从来不会说金山不好，相反，他的云比较给力，网盾做的比较好，卫士也有比较新颖的功能，这些都是优点。大家没事都理性一点，不然国内区氛围会越来越坏。大家没事多给自己喜欢的软件提建议什么的，别死咬着别人怎么怎么不好，不就行了把。看不惯的无视就好，本人不接受口水，更无意口水

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 01:55:57

逍遥郁闷小仙发表于 2011-7-30 01:11
你要小心纯表被扣分

我引用那楼仁兄的贴子的，应该是，赶紧去改下

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 01:57:41

本帖最后由 tokthoo 于 2011-7-30 02:06 编辑

PCSL 和 PC Home 有着非比寻常地暧昧关系，而PC Home是严重站在金山那边，并且不喜欢360的。（不相信自己去他网站看，整个下载页你找不到“360”三字。）所以我倒觉得这测试真实性非常之高。

并且数据对金粉完全没用，永远只对“感觉”“绝对”反而是他们的座右铭,
在没得喊“有种拿掉BD”的情况下，就只能喊“这是用钱买的”成绩。
证明了人的自我吹眠能力其实可以很高。呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-30 02:23:50

maikeyin2010 发表于 2011-7-30 01:55
我引用那楼仁兄的贴子的，应该是，赶紧去改下

我是友情提醒一下啊

[分享] PC安全实验室测试：360“反钓鱼”能力排名第一

评分