MSE？诺顿360？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 08:46:16

好久没有来论坛了，一直在为世间的事情奔波，这两天进来看了下5.0的360已经出来了...
因为我一直是用的MSE，墙是系统的防火墙，系统是XPSP3，1G的内存，我很有心想用用诺顿，但是我又后怕了，不可否认，在我安装2011的那段时间，我所中的毒，甚至导致无法开机的，都是MSE杀出来的，诺顿是一点反应也没有，当时我只安装了一个杀软，并不是两个，请不要误会
因为最近网银比较常用，又经常逛网站下东西什么的，所以看了看新出的5.0的360的介绍，很是心动，虽然2012的正式还没有出，但是无所谓了，和5.0的也差不多，也很想买正版，但是我想请问一下各位朋友，5.0的360在修复机制，主防和查杀上，我这里的查杀就是说的查到病毒以后再去杀掉，和MSE相比较，有没有什么不同？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 09:17:09

要是我我会建议你用诺顿（有key的条件下）
没有key 就乖乖用mse

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 09:40:59

norton还是更全面

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 09:57:53

用MSE足矣！也许楼主只是好奇而已……用习惯了就没大有更换的必要了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 10:00:29

建议N360，流畅、安静

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 11:03:17

任何杀毒都不是完全安全的，诺顿这次没报，说不定下次mse没报。。。建议楼主用诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 11:55:49

额···XP的系统墙搭配MSE···而且木有UAC···这个貌似有点危险···XP下不如尝试诺顿的套装吧···当然如果是达人或者上网习惯比较好，MSE倒也足以应付。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 13:57:45

我在使用MSE之前就是用的NIS2011 说实话现在的MSE相比NIS或者N360而言，很单薄，MSE胜在其与系统与生俱来的兼容与协调。NIS的防护相当立体全面，
楼主提到的修复机制，个人认为 MSE较出色；主防诺顿有优势。查杀而言二者相比那些高启的杀软有一定劣势，但策略不同吧，NIS和MSE的监控还是很稳定的。
MSE还是适合喜欢安静流畅，用网习惯良好的用户，当然它还是Free的
NIS适合所有人除去折腾帝……（NIS是个太合格的管家，主人没插手的空间）

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 18:27:04

很想用NIS，又有些舍不得MSE，谁能说服我吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:11:17

本帖最后由平Fan_d世界于 2011-8-8 22:11 编辑

我用mse有cpu占用了很多，很卡，还是诺顿流畅

[讨论] MSE？诺顿360？