本帖最后由 心碎乌托邦 于 2011-8-4 18:46 编辑
昨天360杀毒3.0air版问世，引来了卡饭的极大关注（主要表现在360区人气暴涨）。总体是赞美之声大于反对声，但我认为有各种误解曲解的搅局之声相当可恶，一个个的回帖，但是他们都视而不见，找其他可以口水的字眼继续口水，所以我智能单独发帖，来说一下我的看法，不喜勿喷。谢绝抠字眼，谢绝不认真看帖就乱回帖，从而引起口水的。
首先问世背景。我觉得最关键的是金山毒霸2012的问世，其宣传手段实在让360方面看不下去了。但也从中发现了一些亮点，比如宣传怎么夸张一点，但不过分，宣传怎么能够符合一般用户的心理，然后压缩包怎么做的快而小能够吸引人等等。这个不能够否认，确实毒霸起了相当大的作用。 然后这觉不是主要的，如果单一的整合原有技术我想不会一下子跳版本直接上3.0.且是如此单薄的3.0的，如果只是小改进的话，我想应该会像加入红伞引擎一样，只改一个小版本号，变成2.2或者其他，但是360没有这样做，必然是有重大改进的，像360安全卫士的6X直接飞跃到7X，7.6直接跳过测试版7.7变到8.0.
还有可能就是360杀毒3周年，360安全卫士5周年的特殊环境造成的。 在安装后3.0之后可以发现，确实有很大变化，变成了默认只安装QVM本地引擎，其他oem引擎默认是没有选择的，再根据官方人员的说法，这个版本的QVM引擎实现了1秒的实时鉴定功能，这是极大的进步，光这一个确实就能跨版本升级了。其他的红伞或者BD的年度升级版也差不多就这个量级的更新。但是似乎好像并不单单这样而已，还有云主防的升级，直接从一代升级到了二代，虽然具体怎么样的还是一个未知数，但应该确实是有的。。。
背景大概就是这样。然后来谈谈主要用途，我感觉这个版本的主要表现在安装速度快，安装包小，主要用于在360卫士体检的时候，给没有安装360杀毒的用户使用的。用户普遍反映360杀毒安装速度比较慢，体检的时候点修复需要半天才反映过来，现在好了，如果下次将那个链接变成3.0的杀毒，只有10M，一转眼的事情，等于修复一个系统漏洞的时间。大大增强了易用性。另外360安全卫士的初次体检都是联网的，360杀毒的初次扫描也是联网的，所以这个体积以及能力完全是足够强大的，也就没有什么阉割不阉割的了。而一般用户平时是不怎么使用360杀毒以及扫描的，有了强大的主防和沙箱以及联网的QVM实时鉴定和云引擎就足够了。而喜欢折腾的自然会知道独自下载本地引擎，所以基本完全没有浪费。
可以说3.0应该确实应该有很大的进步，至少可以看到QVM独挡一面的勇气和决心了。
对于某些人喜欢抠字眼的说什么3.0坑爹的，是阉割版的，我这边也可以适当的扣一下字眼，以其人之道，还治其人之身。
360杀毒3.0的这个版本个人认为是给已经有360安全卫士的用户安装使用的，因为安装360杀毒而已有卫士的比例在所有所有安装360杀毒的比例是相当高的，我想至少是95%以上吧，因为安全卫士的用户明显大于360杀毒。而对于卫士用户，这个版本绝对是几乎所有功能都能够直接使用的，这样既快又完全没有浪费。怎么说坑爹呢？而如果没有360安全卫士这就不能怪别人了，因为毕竟这只是极少一部分用户。应该后续会有其他版本，比如无360安全卫士的特别版。完整BD和avira病毒库的全能豪华版等等的版本，几个版本应该可以做到互通的。这次的这个版本由于仓促发布，根据用户的实际体验，没有完全自动整合全部功能，主要是考虑到卫士的普及率，资源的合理运用。
然后再是所谓的阉割版的言论。我想对那些人说所谓的阉割版是要看比较对象是谁的，如果相对于自身5引擎的超豪华版的话，确实可以说是精简，甚至难听点是阉割版。但是相当于其他杀软来说就完全不是这样了。要本地引擎有本地引擎，要云引擎有云引擎，实时监控，主防，沙箱，网购保镖。要检出率有检出率，要防御力有防御力。别人有的它都有，别人没有的它也有，这样也算是阉割版的话，那其他的杀软情何以堪啊？
    
关于BD和AVIRA引擎的双开的一些看法
我觉得BD和AVIRA引擎目前完全没必要追求双开，这个功能等于在浪费时间。即使是只有其中一个引擎，已经足够足够强大了，普通用户根本就用不了那么多。特别是对于中国目前的状况，xp主流，win732位主流，也就是说大部分的机子内存都在2GB或者2GB以下的，即使有4GB的，32位的也最多只能识别大概3GB。所以即使的少数的比较性能比较好的机子，比如2GB或者3GB的内存，相信一下子开启3个监控也是相当吃力的。所以硬件上来说完全没有必要。
可以看到在联网的情况下，BD和AVIRA的作用都不是很大，云盖过一切，尤其是加入了QVM的实时鉴定，本地引擎的价值基本就被限制在了断网时候的本地了，几乎真正变成本地了。由于断网的情况比较特殊，一个本地监控足以，如果开启2个，由于2个引擎没有相互交流，势必会有很多误报等问题的出现，以及冲突等。 为了短期的断网，且为了多10%左右的检出率来换取大量误报和隐性冲突，以及资源占用，这是完全没有必要的。
一般希望支持双开的卡饭用户我想应该可以分为这样几类：1.综合症患者，下意识的认为开2个比开一个安全，开一个没有安全保证。这是极其愚昧的想法。请问这样的用户你平时有多少时间断网啊？有多少病毒突破了360杀毒BD引擎的完整防御，而被另一个AVIRA拦截啊，概率很高吗？极少有这样的样本，所以完全没必要同时开启2个，都是心理作用罢了。2.专门来找茬的用户，认为360没有同时开启2个的能力，是技术问题。目前这种人好像很普遍，特别是最近。我想问一下这些人，你们一开始说360没有自己的技术，没有能力自己出引擎，靠外国引擎来提携，但是现在，默认至开启自己的引擎，然后可选安装一个外国引擎。怎么还有借口来说360没有技术了啊？请问你们认为的技术到底是怎么样的？到底是要自己的技术还是外国的技术啊？3.还有一批人，希望360能够真正做强，成为世界前列或者是超前列的杀软。
我觉得如果单单以目前的状况，完全没必要将BD和avira融合到双开，首先即使只有一个，可能对部分用户来说资源已经相当紧张了。开启2个更是极少有用户的电脑能够承受。并且带来的是很多的不稳定因素。而断网状况是极少数，联网有没有几乎没差别，断网后同时开启2个必然会带来大量的误报，所以完全没必要。就一个引擎来说已经是世界级的杀软了，况且360目前的主要市场在中国，在中国绝对是顶尖的了，即使一个oem引擎都不开。既然一个引擎就能得到极高的安全指数，为何还要多开一个引擎浪费资源呢？
当然以后要不要双开。我觉得如果2个都是长期合作的话，确实可以考虑双开。但那是在准备打入国际市场之后，且oem放允许引擎出国的情况下，在准备向世界顶级杀软冲击的情况下。在中国的硬件普遍能够达到3GB以上，开始用上64位之后可以考虑的事情。不然毫无价值。
当然我上面说的都是自己的看法，都是在说双监控，如果还是只有一个监控，但是2个病毒库都能够直接查杀，当然也是不错的，在一定程度上给用户心理上的安慰，虽然效果可能不明显。
| 
[复制链接]
发表于 2011-8-4 08:37:48
顺带加上1人气
发表于 2011-8-4 09:08:19
