咔吧与塞们铁克的对比

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-4 20:00:32

norton更智能

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-4 20:23:13

萝卜白菜各有所爱

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 10:31:48

卡巴强悍，但占用资源多。诺顿杀毒不怎么样，防护不是很好，而且比卡巴斯基卡。(诺顿占用虚拟内存120MB)

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 10:35:20

你说关羽跟诸葛亮打起来谁厉害

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 10:38:28

这个要看你的需求，正因为没有标准答案，所有两家的客户都很多，没有一边倒。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 10:59:13

webmaster 发表于 2011-8-5 10:31
卡巴强悍，但占用资源多。诺顿杀毒不怎么样，防护不是很好，而且比卡巴斯基卡。(诺顿占用虚拟内存120MB)

同学你用过诺顿吗，亲身体验诺顿比卡巴流畅

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 11:35:38

webmaster 发表于 2011-8-5 10:31
卡巴强悍，但占用资源多。诺顿杀毒不怎么样，防护不是很好，而且比卡巴斯基卡。(诺顿占用虚拟内存120MB)

你用过诺顿吗？无论是资源占用还是流畅程度，诺顿都比卡巴要少些（其实也是半斤八两），杀毒诺顿肯定不如卡巴，但你用过sonar吗？当然我的配置还可以，而且有1年的注册码，当然选卡巴。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 11:39:43

symantec的杀毒产品是“未来型”杀软。
卡巴与之比较的话，有点像拿70年代战略核武器与空天一体作战系统做比。前者威力无穷，后者却是趋势。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 11:40:31

webmaster 发表于 2011-8-5 10:31
卡巴强悍，但占用资源多。诺顿杀毒不怎么样，防护不是很好，而且比卡巴斯基卡。(诺顿占用虚拟内存120MB)

明明才虚拟内存30MB、、、、、、、诺顿会比卡巴卡？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 11:45:14

webmaster 发表于 2011-8-5 10:31
卡巴强悍，但占用资源多。诺顿杀毒不怎么样，防护不是很好，而且比卡巴斯基卡。(诺顿占用虚拟内存120MB)

在大多数人的机器上诺顿要比卡巴流畅