去掉fscs互联网防护模块换成毛豆会怎样？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 20:57:29

互联网防护模块里的程序控制和入侵防护能不能用毛豆防火墙代替？

DG和毛豆的D+有没有冲突？

如果这两个问题不成问题，那这防御不是很强？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-5 23:19:48

反正我是两个一起用的...

毛豆默认的规则下会漏掉几个，我就两层墙来过滤的

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 09:54:43

墙还是毛豆的好，dg和d+没有明显冲突

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 11:30:32

这个组合过于强悍, 老机子只能泪奔

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 11:52:02

4毛5的诺顿发表于 2011-8-5 23:19
反正我是两个一起用的...

毛豆默认的规则下会漏掉几个，我就两层墙来过滤的

晕！两个墙？那不是得打架？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 11:53:23

zx900930 发表于 2011-8-6 11:30
这个组合过于强悍, 老机子只能泪奔

在虚拟机中还是比较流畅的

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 12:11:43

jiyuyan 发表于 2011-8-6 11:52
晕！两个墙？那不是得打架？

墙和墙怎么会打架呢？又不是两个主防会相互掐起来

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 12:13:14

4毛5的诺顿发表于 2011-8-6 12:11
墙和墙怎么会打架呢？又不是两个主防会相互掐起来

双墙会有冲突的

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 12:14:47

猪头无双发表于 2011-8-6 12:13
双墙会有冲突的

怎么冲突？是两个墙规则不一样相互矛盾从而冲突吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-6 12:16:08

4毛5的诺顿发表于 2011-8-6 12:14
怎么冲突？是两个墙规则不一样相互矛盾从而冲突吗？

墙也是要有驱动，加载函数的，如果两个防火墙在同一个位置加载驱动，那么先扫描谁，后扫描谁都是个问题

[求助] 去掉fscs互联网防护模块换成毛豆会怎样？