如果要每个杀软都兼容其他杀软，那么干脆别做杀毒算了，都改为卫士管家好了。

夜ㄝ殇

折腾，，，人云亦云的结果

林铁悦

试问一款杀软什么都不兼容，你还用什么电脑。
兼容某些软件是必须的

sinokoo

林铁悦 发表于 2011-8-8 12:41
试问一款杀软什么都不兼容，你还用什么电脑。
兼容某些软件是必须的

请看题目，我是说兼容其他“杀软”

柯林

sinokoo 发表于 2011-8-8 14:09
请看题目，我是说兼容其他“杀软”

都差不多，具有“伪命题”的成分！
试问，从系统底层技术来看，兼容其他杀软与兼容其他安全软件（譬如防火墙，譬如HIPS……）有何不同？
微软系统自带那么多的驱动，如果也来个不兼容，那真有得热闹了。
安软厂商弄个不兼容，一半是出于系统控制权的需要，另一半是出于私心——用我的就不要再用其他人的。譬如，一直大名鼎鼎的ZA，从兼容性来说，最好的兼容性就是它自家的杀软，可是有几个人会用它那杀软的？大家是奔它的墙去的，可是它弄个兼容性问题，搞得很多组合又拖机子又伤神。
除了少部分在设计上就绝对相克的天生“死敌”外，大多数东东其实是可以和平共处的，弄兼容性其实不是技术问题，是态度问题。

ps：以上仅就事论事，并不代表个人倾向多杀软论。个人反感多杀软组合，以为最佳组合是一杀软＋一HIPS＋一防火墙，如果玩得好，一个带墙的HIPS足矣，要是牛叉，单奔系统功能足矣。

ujty

杀软这东西何必折腾到这种程度呢？装一款，然后安心做其他重要的事情。

祝杀软综合症患者早日康复！

4毛5的诺顿

天朝各种病毒木马太多了点，恶意软件更多，许多人都不放心单奔

minrain

也许是懂得越多越没有安全感 。

edwardcl

多向avira avast nis  eset 学习，其它的少扯

诸神终结

一山不能藏二虎，一个杀毒软件就够了，多了反而产生反效果。

yunlong_zh

最单用一个红伞。