》》》以IE8，开启QQ为例。看看【动作】情况，针对某软统计【动作】代表性

iamsdx

chongzifei 发表于 2011-8-9 10:59
不知道楼主的帖子有什么问题？竟然有人暗讽刺说“长工资”了，其实是粉丝还是XX只有人家自己清楚，发个帖子 ...

请问公正到可以买一堆Mac Book Air来搞活动吗？

-oAo-

宪兵1.0好像被禁止发言了

钢铁侠

想起一个著名的阿基里斯(Achilles)悖论：
      阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄。在他和乌龟的竞赛中，他速度为乌龟十倍，乌龟在前面100米跑，他在后面追，但他不可能追上乌龟。因为在竞赛中，追者首先必须到达被追者的出发点，当阿基里斯追到100米时，乌龟已经又向前爬了10米，于是，一个新的起点产生了；阿基里斯必须继续追，而当他追到乌龟爬的这10米时，乌龟又已经向前爬了1米，阿基里斯只能再追向那个1米。就这样，乌龟会制造出无穷个起点，它总能在起点与自己之间制造出一个距离，不管这个距离有多小，但只要乌龟不停地奋力向前爬，阿基里斯就永远也追不上乌龟！
      “乌龟” 动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。由于追赶者首先应该达到被追者出发之点，此时被追者已经往前走了一段距离。因此被追者总是在追赶者前面。 ”

      其实这归根到底是一个时间的问题。譬如说，阿基里斯速度是10m/s，乌龟速度是1m/s,乌龟在前面100m。实际情况是阿基里斯必然会在100/9秒之后追上乌龟。按照悖论的逻辑，这100/9秒可以无限细分，给我们一种好像永远也过不完的印象。但其实根本不是如此。这就类似于有1秒时间，我们先要过一半即1/2秒，再过一半即1/4秒，再过一半即1/8秒，这样下去我们永远都过不完这1秒，因为无论时间再短也可无限细分。但其实我们真的就永远也过不完这1秒了吗？显然不是。尽管看上去我们要过1/2、1/4、1/8秒等等，好像永远无穷无尽。但其实时间的流动是匀速的，1/2、1/4、1/8秒，时间越来越短，看上去无穷无尽，其实加起来只是个常数而已，也就是1秒。所以说，芝诺的悖论是不存在的。

只是想说，在毫秒这个量级上，多几个动作少几个动作对用户的感觉真的不大，用200%、300%来表示拖慢系统百分比根本就是不科学的，有误导用户嫌疑。如果真是锱铢必较的分析每个动作，未免一叶遮目不见泰山。

悟心之道

钢铁侠 发表于 2011-8-9 13:17
想起一个著名的阿基里斯(Achilles)悖论：
      阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄。在他和乌龟的竞赛中， ...

用什么方式来表达，还是一个可以讨论的话题。
至于影响是否有这么明显，那是另一回事，这个因人、因机子、因软件环境而异。

悟心之道

怎么样了 发表于 2011-8-9 12:33
不要从技术上去分析那个软件

那不是技术问题

你这种说法貌似与版规和卡饭基本制度不一致。
不从技术去分析要从何入手呢？

悟心之道

iamsdx 发表于 2011-8-9 12:37
请问公正到可以买一堆Mac Book Air来搞活动吗？

质疑得貌似有理哦！
不过我只看程序方法和原理

kylo1989

真没想到山山居然操纵了这个测试，一直很喜欢山山，这下这个形象轰然倒塌，不管怎么说，诋毁对手是不好的吧，各位大大，别喷我，严禁口水吧！

悟心之道

kylo1989 发表于 2011-8-10 14:01
真没想到山山居然操纵了这个测试，一直很喜欢山山，这下这个形象轰然倒塌，不管怎么说，诋毁对手是不好的吧 ...

还别口水？
一是你有铁证说这个测试是受山山操纵的？
二是这个软件的测试方法有没有严重问题？
三你自己补充下否则还是别人云亦云的好。

kylo1989

悟心之道 发表于 2011-8-10 14:06
还别口水？
一是你有铁证说这个测试是受山山操纵的？
二是这个软件的测试方法有没有严重问题？

早上在ISP中国网站上看到一篇文章，也没考虑真实性，只是当时觉得吧，仅仅是当时啊，觉得这样也不好，虽然数字被骂的不少。
要是山山没操纵，那当然更好了，我真的希望中国杀软注重在技术层面上，不要相互争斗，早日做出天朝的精品杀软，冲出世界！

悟心之道

kylo1989 发表于 2011-8-10 14:12
早上在ISP中国网站上看到一篇文章，也没考虑真实性，只是当时觉得吧，仅仅是当时啊，觉得这样也不好，虽然 ...

山山是否操纵这个软件，其实偶也不清楚，再说几个方面：
1、这个软件给的测例排行图存在明显有抬山山，贬数字（据说测例用了数字卫士7.5而非新版）之嫌，但人家软件开源代码了，其中若有明显不合理，含选取的【动作】和【算法】的不合理，应该指出来，实事求是并寻求改进。
2、软件本身的测试结果只当是软件“广告”，引起注意和重视的人越多越好，自己可以用其自测。
3、即算是某山操纵，只要测试结果有相对准确性，他们的宣传还算没破底线（道德标准）。
【注】前一贴中有人居然认为我是金山人或者软件作者，我想说绝对不是，连我都能被怀疑成这样，也可以推断有些东东只怕“妖言”成分居多。