杀毒软件，还是应该简单为好

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 15:14:47

ForeverX 发表于 2011-8-12 14:55
软件的功能能和机器的操作相比？功能不是多了好吗，难道想要杀毒软件以后只有一个钮吗

是你自己不懂得变通，世界上的道理本来很多就是通的，手机的使用就是应该越简单越容易让人上手多好，杀毒软件也是一样，明明可以很简单的事情，非要弄得这么设计复杂干吗，你要考虑中国的大部分用户到底是什么水平，东西复杂了小白不会用，而对于会的人来说也没有什么坏处，更多的人装一个杀毒软件只是用来防病毒的，对于那种不懂得小白来说我觉得一个扫描按钮就完全够了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 15:22:22

很多东西是不可能符合全部人的，这就注定了一个产业不可能只有一家公司或一种产品。
所以说有的人喜欢这个，但别人不一定喜欢，想我就喜欢那种重量级的杀毒软件。
公司的理念也不会相同，有的公司是想要简洁，可有的公司却又爱弄许许多多的方面来告诉你这儿也安全了，那儿也安全了。
当然，每个人的观念不同，楼主觉得好了，那就是好了的嘛！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 15:26:05

吹自田野的风发表于 2011-8-12 15:14
是你自己不懂得变通，世界上的道理本来很多就是通的，手机的使用就是应该越简单越容易让人上手多好，杀毒 ...

杀毒软件设置复杂吗？你觉得小白的IQ都这么低？你觉得有一个很多功能的杀软和一个只会查杀的软件，查杀率都基本一样，大众会选择哪一个，那些收费的高级版就没人要了，不要用自己的想法来看待大众化的问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 15:26:17

说得很好，我的目的是保护电脑安全，最好直接安装上杀毒软件就ok。其它什么扫描啊修复啊在我看来都是多余，从iphone的成功和nis的智能防火墙 hips看这个是趋势！记住：我要杀毒只是为了保护电脑安全！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 15:44:50

比喻呢多少有些失当，但意思嘛还是能理解。
首先人上一百形形色色，你知道不，在卡饭毛豆墙手动成分减少，老豆爱好者还有人觉得不爽。
其次简单复杂相对论，“会者不难、难者不会”。
再次现在用户群体大的安全软件，安装完默认设置，既能满足多数用户的需求，多余的选项是为想“玩”的用户准备的。
例：也可以把安全软件做成安装完后不需要任何设置，也不能更改设置，即完成即时监控、定时扫描（1、3、10），自动升级，可疑样本自动上报等等。自己设想下这样是否能为多数人接受？是否存在其他问题？

“简约而不简单”才是境界

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 17:01:52

本帖最后由吹自田野的风于 2011-8-12 17:03 编辑

ForeverX 发表于 2011-8-12 15:26
杀毒软件设置复杂吗？你觉得小白的IQ都这么低？你觉得有一个很多功能的杀软和一个只会查杀的软件，查杀率 ...

你喜欢复杂，不代表所有人都喜欢复杂，既然两者查杀率相同，我想本身选择哪一款都没有问题，我说到的小白的问题，既然说了是小白，那么他就是一个什么都不懂得小白，你不要以为所有的人都知道主防、启发这些东西是什么，一个软件功能就算再怎么多，你不会去用，放着也是摆设。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 17:03:57

虽然不想承认，但眼睛所看的是：卡巴诺顿等安软界面逐渐简化。
360 3.0，金山猎豹却越来越显得复杂。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 17:05:26

不管简单还是复杂，自个儿想用啥杀软就用啥杀软，用自己的软件，让别人说去吧！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 17:12:56

负责简单，有什么好说的呢？
卡巴诺顿都是比较复杂的吧？中国会用的应该不多吧。
复杂的东西不一定就是坏的。

我知道楼主你的意思，是想杀毒软件的功能少一点吧？把精力全部投注到防毒杀毒上对把？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-12 18:20:32

简单复杂我觉得都一样关键是用得怎么样

[讨论] 杀毒软件，还是应该简单为好