捆绑就是非法？捆绑默认勾选就非法？还是捆绑强制安装非法？

xieqiyou

　“第十条 互联网信息服务客户端软件捆绑其他软件的，应当以显著的方式提示用户，由用户主动选择是否安装或者使用，并提供独立的卸载或者关闭方式，且不得附加不合理条件。“
这句话摘自《互联网信息服务管理规定（征求意见稿）》
看见两篇帖子关于这条规定的了理解。还有关于条规定漏洞之处
看到这条规定很多人直接理解，软件就不能捆绑其他软件了，或者说不准默认勾选了。
犯法的adobe（汗，我用火狐上打开竟然没有谷歌的工具条，用IE9倒有。。。。 ）
      个人表示反对，这条规定理解是这样的：软件可以捆绑其他软件，也可以默认勾选。但是要应当以显著的方式提示用户，而且用户可以选择是否安装，并提供独立的卸载或者关闭方式。这条规定注重的是选择权，而不是决定权。也就是说用户有权选择，安于不安装捆绑的软件，软件提供商决定捆绑于不捆绑，但是捆绑的话软件要应当以显著的方式提示用户，至于默认勾选，这应该是允许的吧。（这里骂一句：对于那么一路只会下一步的小白，签合同不看细则，定套餐不看收费条款的，用服务不看条款的，小白。你被安装软件，被坑是活该！！！）
    这里很纠结：比方说360的安全桌面，个人看来完全是一款单独软件，却非要安装360安全卫士。又比如金山和360中的软件管家也完全可以看作是单独软件。。最大的疑问的，大家都应该接触迅雷和迅雷看看。但是某天如果迅雷走向平台化（现在就像是在做平台）把迅雷看看当成迅雷的一个组件了呢？这怎么算？
到底怎么样才算不同的软件？

不嘎古

事实上自己捆绑什么软件只要不是病毒，用户都无权干涉
一个功能是不是软件的一部分，这个软件生产商完全有决定权
用户的权利是选择与不选择，觉得好就选，觉得不好就不选
知情权是纯扯淡，你难道买个CPU难道还要商家把CPU生产中的每个细节告诉你吗，CPU的工作原理告诉你吗，告诉你了你懂吗。
可这些别说是小白就算是技术达人也不明白这个道理。他们想不通

74011219

我想判断不难吧。下面一个个点名批评，有如下行为之一者可以判定为捆绑：卫士管家类包含软件管家的。看看不算，t盘也不算。

闪电战

合不合法又不是用户评价的唯一标准，甚至不是首要标准
你可以把捆绑行为说得天花乱坠
可惜用户觉得烦
那你在用户眼里的形象，说不好听一点，还是一坨屎

619875192

说实话这个就关系到企业形象的问题，形象没来，企业也就玩了
其实我开始很讨厌谷歌的，因为以前在网吧看NBA下载播放器的时候总是恶意捆绑谷歌输入法（大家都知道比赛开始后都迫不及待的，所以直接一路next），我承认谷歌很牛逼，但是我就是反感啊

如此类似的事情，我们能不骂吗？   有本事企业自己公平的竞争去，毕竟小白还是很多的

kyzi

相同的问题发生在近似（或一样）的软件身上会有截然不同的解释或结果的~!!!
如某某拦了别人的一个升级文件叫“暗杀”。而某某同样拦了别人的一个升级文件叫“误报”~!
如某某安装时附带默认安装另一个软件叫违反国家规定或直接叫“流氓”~!
如某某安装时附带默认安装几款其他软件时叫“别人也要生存呀员工喝西北风呀”~!!!!
习惯一下吧~!!!!谁真的违反了法律。。。自然有法律去制栽他的`!!!!

flyinbed

kyzi 发表于 2011-8-14 02:10
相同的问题发生在近似（或一样）的软件身上会有截然不同的解释或结果的~!!!
如某某拦了别人的一个升级文件 ...

法律的制裁就是3W而已

74011219

kyzi 发表于 2011-8-14 02:10
相同的问题发生在近似（或一样）的软件身上会有截然不同的解释或结果的~!!!
如某某拦了别人的一个升级文件 ...

没有底线的公司，没有底线的人们。

reizhi

捆绑不默选，浪费了安装包空间，还不如不捆绑