我见到诺顿修复了！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 11:25:10

诺顿第一次见到修复，，清毒的。

听说mse也是走修复路线，那么诺顿能够更胜一筹吗

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 11:37:21

诺顿的病毒入库都有相应的方案修复D

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 11:55:34

dopod2009 发表于 2011-8-21 11:37
诺顿的病毒入库都有相应的方案修复D

在明白点

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 11:57:15

记得有人说诺顿入库都会走一套流程所以修复应该没什么问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 11:59:09

angel19951120 发表于 2011-8-21 11:55
在明白点

也就是说当某个病毒被发现，诺顿收录的同时，也会制定出相应的解决方案（查杀、感染后的修复等等）

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 12:22:12

感謝分享啊第一次見

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 12:26:36

美系杀软的修复能力都不错，咖啡、诺顿、MSE等等都是个中翘楚，不过MSE的修复比较高调，每个毒都要来一遍

当然还有俄国的卡巴、蜘蛛，也是修复能人，蜘蛛还是目前的纪录保持者~~
期待共同进步

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 13:23:56

wy1091727248 发表于 2011-8-21 12:26
美系杀软的修复能力都不错，咖啡、诺顿、MSE等等都是个中翘楚，不过MSE的修复比较高调，每个毒都要来一遍[: ...

哦这样啊，多谢lee。。。
那么在监控上，谁更强点呢，mse还是诺顿呢，您的感觉

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 13:42:33

angel19951120 发表于 2011-8-21 13:23
哦这样啊，多谢lee。。。
那么在监控上，谁更强点呢，mse还是诺顿呢，您的感觉

这个真不好回答~
两者的监控机制并不相同，一般杀软都是监控的硬盘读写情况，但是MSE是通过监控进程来保证安全，这样的话，用MSE，就不能轻易排除进程，但是对硬盘的读写，可能要少些，而且，要是安装两个杀软，同时监控一个进程，MSE会更霸道，而诺顿的监控，相对全面一些，对于网络的防护，要比MSE强大，钓鱼网址的拦截要强得多，毕竟MSE拦钓鱼目前主要靠IE7/8/9，针对漏洞的防护，NIS和MSE，目前来看，不相伯仲，算上sonar的话，MSE目前的行为监控还是处于劣势。
最后说一下云，诺顿现在有云社区，下一代MSE也会有云，一个是全球最大的安全厂商，一个是全球最大的系统制造商，在云上面，我想很有看点~

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-21 14:00:22

wy1091727248 发表于 2011-8-21 13:42
这个真不好回答~
两者的监控机制并不相同，一般杀软都是监控的硬盘读写情况，但是MSE是通过监控进程来保 ...

真的很专业的回答。谢谢

[求助] 我见到诺顿修复了！

本帖子中包含更多资源