实验证明：咖啡文件拦截速度比毛豆快

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 00:32:07

WEI.ER 发表于 2011-8-22 11:34
毛豆没有防读，有防读的情况下，应该就不错了。

哈哈，这个毛豆官方坚持不改，不知何意！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 07:57:35

本帖最后由黄智琛于 2011-8-23 07:58 编辑

墨池发表于 2011-8-22 23:50
兄弟咖啡磨得怎样了？

o(︶︿︶)o 唉，承蒙哥哥关心
快该开学了，简单熟悉了下，看来要等十一或者寒假了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 09:22:31

黄智琛发表于 2011-8-23 07:57
o(︶︿︶)o 唉，承蒙哥哥关心
快该开学了，简单熟悉了下，看来要等十一或者寒假了

不会吧？难道是大手笔？现在才八月份，咖啡规则可参考墨老大的权限规则，用此规则能够做到100%“绝对路径”排除=“绝杀排除”，我狠期待你的毛豆规则

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 10:03:31

462588842 发表于 2011-8-23 09:22
不会吧？难道是大手笔？现在才八月份，咖啡规则可参考墨老大的权限规则，用此规则能够做到100%“绝对路径 ...

毛豆规则已经进入了test2阶段

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 10:05:42

墨池发表于 2011-8-22 11:54
拿出来的是二者同时起作用的，说明问题就行。还有咖啡拦截而没毛豆什么事的。日志写入速度肯定是因素之 ...

但是总体来看，还是mcafee 的速度快，因为规则硬生生得放在哪里，毛豆还需要分析一下下

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 10:08:23

storyhare 发表于 2011-8-22 10:58
呃....好犀利.....的确，日志的写入速度应该考虑的；还有就是..........实验的环境，应该是咖啡和毛豆同时 ...

拦截两次可能就是冲突吧~ 还记得我傻逼逼当年用两杀软的时候，国外的和国内的打架，A杀毒拦截病毒遭B杀毒访问拦截， A杀毒阻止B杀毒访问病毒本身，，，与此类推，，，不断循环结果就是用户【凌乱！！】死机重启

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 10:31:47

louis00 发表于 2011-8-23 10:08
拦截两次可能就是冲突吧~ 还记得我傻逼逼当年用两杀软的时候，国外的和国内的打架，A杀毒拦截病毒遭B杀毒 ...

呃....应该不是“冲突”，咖啡和毛豆的监控机制，是不一样的；而且，目前而言，并没有任何关于咖啡和毛豆冲突的案例（许多人也试验过两个一起使用）；拦截两次，应该是拦截处理的机制问题（另：咖啡自己也会有数次拦截）

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-23 10:40:32

storyhare 发表于 2011-8-23 10:31
呃....应该不是“冲突”，咖啡和毛豆的监控机制，是不一样的；而且，目前而言，并没有任何关于咖啡和毛豆 ...

原来如此。。。。。你懂得真多

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-24 00:46:04

楼主的求实精神实在令人佩服！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-24 10:28:43

两个都开不冲突吗？
恩，毛豆感觉挺全面的，com接口，命名管道都能管制

[资讯] 实验证明：咖啡文件拦截速度比毛豆快