真小人不可怕可怕的是伪君子

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:44:40

本帖最后由 K_Ghost! 于 2011-8-28 14:47 编辑

lxilikepal 发表于 2011-8-28 14:42
嗯，我也同此楼里另外一个朋友，问，伪造的动机是什么。

另外，Discuz!的IP读取方式是如何的。如果是直 ...

卡饭上能做到的人不少吧可直接写任意IP

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:47:38

心碎乌托邦发表于 2011-8-28 14:40
这个应该很简单吧，直接拿个包自己测试一下，对比一下一扫成绩，一次不行来10次，有很大误差就说明有 ...

这个办法不错。问题是得找个大家都基本信任的人来测试。
否则下月就这样：晚8点前所有测试成员都不要私下测试金山，等20点后大家一起来测一、二扫。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:50:19

K_Ghost! 发表于 2011-8-28 14:44
卡饭上能做到的人不少吧

卡饭上能做到的也许真的不少，不过我不知道有哪些人以及他们的动机如何。
还有一个问题估计你也不太明白，就是Discuz！对访问IP的读取方式是如何的。
就像我说的那样，如果是在Discuz！程序里直接写的通过读取本地公网IP的方式来获取，那么用挂代{过}{滤}理来访问论坛是无法掩盖其真实IP的。如果是以其他方式获取，那么伪造的难度就低得多了。
所以DZ获取访问IP的方式算是一个关键性问题，几乎可以直接决定评测区事件里的那两个IP是否是伪造的。

在这个IP问题没有明了的前提下，质疑某些人的“作案”动机其实没多大意义，因为没有证据链，说服力不足的。

就评测区事件，我觉得你还是跟金山官方的说说，先搞清楚DZ的IP获取方式再说其他的吧。

PS：我也不知道DZ的程序是如何写的，毕竟我不是PH|P程序员。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:50:43

lxilikepal 发表于 2011-8-28 14:50
卡饭上能做到的也许真的不少，不过我不知道有哪些人以及他们的动机如何。
还有一个问题估计你也不太明白 ...

HTTP请求头中的跟随头

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:51:36

lxilikepal 发表于 2011-8-28 14:50
卡饭上能做到的也许真的不少，不过我不知道有哪些人以及他们的动机如何。
还有一个问题估计你也不太明白 ...

其实就是反马甲的这个判断有问题才能改IP

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:53:28

这个事情现在还没人完全清楚就不讨论IP之类的问题了
我只是说有这个可能别到时候别人又拿我的话说什么

水不起

但我觉得非常显然故意作弊不可能这么明显

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:56:27

K_Ghost! 发表于 2011-8-28 14:51
其实就是反马甲的这个判断有问题才能改IP

http://bbs.phpchina.com/thread-195816-1-1.html

找到的这东西，不知道卡饭有没有改过代码
也许theone才能确切地回答这个问题……

算了，等调查结果吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 14:57:28

lxilikepal 发表于 2011-8-28 14:56
http://bbs.phpchina.com/thread-195816-1-1.html

找到的这东西，不知道卡饭有没有改过代码

在卡饭论坛程序上的实验是可以的

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 15:00:25

K_Ghost! 发表于 2011-8-28 14:53
这个事情现在还没人完全清楚就不讨论IP之类的问题了
我只是说有这个可能别到时候别人又拿我的话说什么
...

讨论这个问题又不是水不水的问题……

完全清楚的只有当事人自己了。

就像XX宪兵那事一样，同样也可以说要估计XX什么的就不会这么明显了（特指源代码里某用户名跟某版主的名字一样还有网站注册什么的名字那事）。

在这说什么都是怀疑，没有确凿的证据并且形成证据链。
但目前就那个评测区给出的帖子来看，任何人都有理由去质疑金山确实作弊了。毕竟帖子里给出了实实在在的IP截图，而你说的仅仅是文字上的“故意作弊不可能这么明显”。相比之下，那图片的说服力大得多。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-28 15:04:48

我们都懂得

[其他] 真小人不可怕 可怕的是伪君子

[其他] 真小人不可怕可怕的是伪君子