DEEP GUARD是不是相当于NIS的SORNAR，AVG的IPD啊？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-9 15:43:06

Qoome 发表于 2011-9-6 23:55
FS的缺陷一个重大补充，如无意外以后几年FS的防护体系就是这样了
其他的就是引擎和bug修复

几乎所有杀软都是这些了！

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 16:40:08

Qoome 发表于 2011-9-6 23:55
FS的缺陷一个重大补充，如无意外以后几年FS的防护体系就是这样了
其他的就是引擎和bug修复

DG的防御能力似乎都不如idp和sonar

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 22:08:17

bbs2811125 发表于 2011-9-12 16:40
DG的防御能力似乎都不如idp和sonar

不如idp，和sonar最后的效果差不多

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 22:11:21

Qoome 发表于 2011-9-12 22:08
不如idp，和sonar最后的效果差不多

sonar不是挺好的么，idp的拦截率还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 22:18:48

bbs2811125 发表于 2011-9-12 22:11
sonar不是挺好的么，idp的拦截率还是不错的

实际感觉，dg反而更灵敏些，sonar我一般在诺顿中感觉不到它的存在
诺顿我觉得ips作用更大，配合社区和本地库
fs的话，bd查杀就很好，dg也给力，所以fs防御能力也不错
idp我觉得是avg监控的亮点了，avg的反病毒引擎resident监控一般般，idp很给力

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 22:21:17

Qoome 发表于 2011-9-12 22:18
实际感觉，dg反而更灵敏些，sonar我一般在诺顿中感觉不到它的存在
诺顿我觉得ips作用更大，配合社区和本 ...

额，其实说实话DG我就在扫描的时候发现到他的厉害别的时候似乎不是太那啥，不过我也极少运行样本

[求助] DEEP GUARD是不是相当于NIS的SORNAR，AVG的IPD啊？