这三款板子那款性价比高点？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 21:53:44

天空的蔚蓝发表于 2011-8-31 10:00
这个对一般人来说也是意义不大的，用2块硬盘的人很少，2块以上就更少，起码我是不用的。
h61少了4个us ...

“同品牌下，h61基本胜h67”，如果是价格的话这基本就肯定的了。但是如果差价并不太大，对于选择H67 还是H61还是要考虑考虑的。
就intel原生支持的Sata3接口就远比其他芯片桥接的性能要好很多，对于西数黑盘、SSD这类的性能提升明显。而且H61甚至连RST也给阉割掉了。
pci-e通道数量同样是阉割到6，至于有没有影响就看用的人了。
USB2.0接口的确H61理论上是提供10个，但是你自己去看看你选的这几个板子，或者低价位的H61提供了几个？？一般都是4个，不觉得少？当然有部分算厚道的通过板材USB3芯片额外提供2个u3口能达到6个。而H67大部分品牌均带8-10个口。
所以，你最后的结论“同品牌下，h61基本胜h67”，不知道除了价格哪儿胜出了？就轮性价比来说阉割了这么多后和低价的H67谁更有性价比也不好说吧？做工就更别想了，对于H61这种最低端低价的芯片组，没几个厂商心血来潮堆料之类的，毕竟本身定价在这儿呢。
当然，对于搭配G620等低端平台来说，平台成本在那儿用个H61也不错。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 22:08:21

zfmlf1 发表于 2011-8-31 21:53
“同品牌下，h61基本胜h67”，如果是价格的话这基本就肯定的了。但是如果差价并不太大，对于选择H67 还是 ...

s2的硬盘用在s3的接口上不见得有什么优势，原生支持s3又有多大优势？普通用户可以感受得出来?
4个是背板的，还有前置的啊。不见得普通用户何以用满4个背板的

你不能说低端用料就差，只是没高端的那么优秀，但决不是差的，稳定性同样可靠
不好就是厂商的问题了，不要不负责任地说低端主板就用垃圾原料！

一切一切，都是站在低端用户的角度来说，什么SSD和黑盘忽略掉！

我还是坚持我的观点，无论价格还是性价比

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-31 22:29:34

本帖最后由 zfmlf1 于 2011-8-31 22:30 编辑

那你就继续你的坚持把

其实低端平台为什么要选intel呢？？？看AMD是多么大方，平台整体性能又好。为什么不用呢？？？

[求助] 这三款板子那款性价比高点？