1G内存能比512快

327935796

首先我们来看看一些常规测试吧！为了测试512MB和1G内存究竟有何差异，我们选择了比较常见的现代DDR400内存做为测试对象，并且将两次所用内存的时序全部选择为AUTO，这样就不会因为内存时序的差异而影响测试的成绩了。
我们首先进行了一些常规性的测试，在3D Mark03、05和AquaMark 3中得出的结果大家也看到了，差异并不是很明显；LAME MP3 Encoder测试的结果是数字越小越好，而测试的结果分别为512MB 4秒59，1G为5秒04，大容量内存用的时间反而变长了？
真正考验！进入游戏读取时间卡秒表测试
　　接下了我们进行的则是游戏方面的测试，在接下来的测试中我们并没有过多的去关心游戏的帧数，我们更为关心的是游戏的读取时间。我们都知道如果你的内存容量较小，那么在进入游戏的时候将会出现大量读取硬盘数据的现象，而增加了内存后这样的情况就会有所好转，当然进入游戏的时间也就会缩短了。

在FarCry的测试中，我们采用读取第一个场景记时的办法，虽然手动记时肯定会有所偏差，没有软件测试那样精确，但这种偏差并没有多少，还是能够接受的。

Half-Lift 2也是采用读取第一个场景时开始记时，到进入场景后停止的方法。

DOOM3我们则变了一种方式记时：双击DOOM3的桌面快捷方式后开始记时，到进入到主菜单时停止，而得分上512MB内存慢了2秒多。
[UT2003我们采用了记时＋得分的方法，这样不仅能够看出不同容量之间的性能差异，还能看到时间上的变化。经过测试，1G内存不论在得分上还是时间上都取得了一些优势，但优势并不那么明显。
经过多次的测试发现还是Quake3做为更为人性化，一次测试不仅测出帧数，连Demo的运行时间也一起计算出来了，省得小编在用秒表记时了！在这该测试中，1G内存在帧数上领先不少，而时间上几乎相差无几，还不到1秒。
另外我们还测试了Windows XP在启动画面上所花费的时间，得出的结果也是相差无几。

最后，国外同行也进行了一次类似的测试。他们在内存测试中录制了一段视频，它比任何测试数据都更加生动的体现了内存容量对于《魔兽世界》的重要性，所以强烈推荐大家下载观看。
在视频中，画面被分为了三个部分，最左边的是256MB内存的游戏画面，我们可以非常明显得看到左图和另外两个画面明显不再一个场景上，而中间最流畅的是1G内存，右边是512MB内存的效果。面对256MB内存造成的画面停顿已经令人难以忍受，而且还是在所有效果全关闭的情况下得到的结果，可以想像如果测试256MB内存的时候效果设置和其他两种容量内存相同那将是什么样的下场啊！
　　虽然512MB内存能够跟上1G所显示画面，但还是会出现停顿，你能够允许这样一款顶级大作有如此的瑕疵吗？所以如果你是一位真正的玩家，升级1G内存是必要的，也许1G内存才是《魔兽世界》的标配！
总结：
　　通过上面如此之多的测试数据多少说明了一个问题，内存的大小固然重要，但做什么事情都要有个“度”，如果超过了这个度，它的结果未必想你想像的那么好，而且还有可能会起到相反的作用，内存也是同一道理。

完美的搭配才能产生出完美的效果，完美的效果不一定出自最强的搭配，所以在搭配内存时还希望大家量力而行，按需选择。如果你仅仅是为了玩玩游戏，那么推荐你使用512MB内存就足以了。如果你是一位发烧玩家或是图形设计人员，也许1G才刚刚够用。希望借助你敏锐的判断力在内存滑落这一时机找到最合适的你内存，用最合理的价格将内存用在你的刀刃上

毒来啦

这样比较是不公平的！应该用2块512M和1块1G比！

血蝠

原帖由 毒来啦 于 2007-7-13 15:19 发表
这样比较是不公平的！应该用2块512M和1块1G比！

同意

1969426

赞成

loveraideo

严重支持,虽然我玩游戏不多顶了!!!!!!

晃晃悠悠

不得不说的是，楼主转的这篇文章质量不高，而且意义不大，为什么这么说呢？这貌似一些门户IT论坛的软文，目的是告诉大家，大内存的好处，尤其提到魔兽，鼓励大家升级内存才能更流畅的运行游戏，大家转文章时候还要简单分辨一下，文章是否带有某种特殊意图或者属于软性广告文章

sunyson

现在才讨论256-512-1G的差别
太老了吧
现在应该讨论1-2-4G的差别啊~！

shenrenrenren

同意楼上。

chaiyuanxi

现在流行大内存

l784588

我的还是512来啊!