这种规则写法是不是有问题

see 发表于 2011-9-20 16:37
我在论坛下的一个附件教程里看到的
在8.8里   **\B\** 的语法意义和 ** 是一样的
我回去再看一下是下的 ...

我写的～～在8.8的语法里，的确如此

see

storyhare 发表于 2011-9-20 17:19
我写的～～在8.8的语法里，的确如此

那我该如何表示硬盘上任意一个名称为 sky 的文件夹里所有的东西呢

see 发表于 2011-9-20 20:54
那我该如何表示硬盘上任意一个名称为 sky 的文件夹里所有的东西呢

*\**\sky\**

see

storyhare 发表于 2011-9-20 21:41
*\**\sky\**

貌似看过有人实验说 *\** 和 * 是一样的。。

see 发表于 2011-9-20 21:44
貌似看过有人实验说 *\** 和 * 是一样的。。

*\**与*，单独写时的确一样；；但*\**\B\*^&$^$^,就不一样了～～

墨池

see 发表于 2011-9-20 16:37
我在论坛下的一个附件教程里看到的
在8.8里   **\B\** 的语法意义和 ** 是一样的
我回去再看一下是下的 ...

我知道是叶知说的。语法意义肯定是不同的。他的意思应该是规则意义，当时我就是这样理解的，所以没有反驳。我的帖子里说过，**对**是全局双向规则,**对**\Windows\** 是单向保护规则，**\Windows\** 对**是单向权限规则，这个理论应该更加准确。叶知的说法从控制所有程序的角度看是对的，但不能钻牛角尖，也就是说，脱离特殊前提就不成立了。

墨池 发表于 2011-9-20 21:52
我知道是叶知说的。语法意义肯定是不同的。他的意思应该是规则意义，当时我就是这样理解的，所以没有反驳 ...

他说的是另一篇文章里的规则说明，也就是我写的“企业规则编辑合辑”；那里我所表达的意思的确实是“**\B\**等同于**”，在我实验后的结果，的确是如此；呃～～所以，你也能实验一下不？？因为我一个人的实验可能有局限而不准确，实验规则如下：
规则名称：@@@
要包含的进程：winrar.exe
要排除的进程：**\B\**
要阻止的文件或文件夹名：*
要禁止的文件操作：创建
和
规则名称：@@@
要包含的进程：**\B\**（仅报告)
要排除的进程：
要阻止的文件或文件夹名：*
要禁止的文件操作：创建

462588842

墨池 发表于 2011-9-20 21:52
我知道是叶知说的。语法意义肯定是不同的。他的意思应该是规则意义，当时我就是这样理解的，所以没有反驳 ...

要安常理**\Windows\** 是等于*\Windows\** 的吧？你说的“单向”能解释下吗？我有点糊涂

墨池

storyhare 发表于 2011-9-20 22:05
他说的是另一篇文章里的规则说明，也就是我写的“企业规则编辑合辑”；那里我所表达的意思的确实是“**\B ...

好吧！

see

storyhare 发表于 2011-9-20 22:05
他说的是另一篇文章里的规则说明，也就是我写的“企业规则编辑合辑”；那里我所表达的意思的确实是“**\B ...

要排除的进程：**\B\**
要排除的进程可以直接写成目录形式的？ 这个的含意是所有B目录下的所有程序吗