发一个小毒，大家分析一下

瓜皮猫

bbs2811125 发表于 2011-9-21 23:12
官方不知道是怎么回事，可能是某些认知上得不到他们的共鸣0.0

他们可能认为没有危害，或者跟本没明白这个样本想干嘛，如果病毒作者思想很奇特的话

bbs2811125

三生缘石 发表于 2011-9-21 23:40
他们可能认为没有危害，或者跟本没明白这个样本想干嘛，如果病毒作者思想很奇特的话

有时候外国人还是有其可爱的地方的~是我的话就不管那么多一股脑的全给入库了先再说

瓜皮猫

bbs2811125 发表于 2011-9-21 23:42
有时候外国人还是有其可爱的地方的~是我的话就不管那么多一股脑的全给入库了先再说

这不是eset 的风格，不然病毒库就不是现在的体积了。eset的启发就没什么用了

bbs2811125

三生缘石 发表于 2011-9-21 23:46
这不是eset 的风格，不然病毒库就不是现在的体积了。eset的启发就没什么用了

或许ESET还在想到底该如何给他归类吧~ESET的病毒库看来逻辑性很强

瓜皮猫

bbs2811125 发表于 2011-9-21 23:50
或许ESET还在想到底该如何给他归类吧~ESET的病毒库看来逻辑性很强

这也太夸张了，我觉得还是确定是病毒的先特征码给用户，然后规类，压缩特征码，用户更新时删除简单纯粹的特征码。至于这个病毒，明天看吧。没入库我再上报，手机党打字真类

bbs2811125

三生缘石 发表于 2011-9-21 23:56
这也太夸张了，我觉得还是确定是病毒的先特征码给用户，然后规类，压缩特征码，用户更新时删除简单纯粹的 ...

开个玩笑而已，ESET不像红伞和护士那样先一般性入库一段时间然后再整理病毒库
一开始入库的时候就整理了所以病毒库的紧凑程度要比较好一些，当然过程中也会不断优化

瓜皮猫

bbs2811125 发表于 2011-9-21 23:59
开个玩笑而已，ESET不像红伞和护士那样先一般性入库一段时间然后再整理病毒库
一开始入库的时候就整理了 ...

当然在入库方面能做到兼顾效率和质量是最好的了。感觉业内多多少少是拿卡巴报毒做标准的

bbs2811125

三生缘石 发表于 2011-9-22 00:05
当然在入库方面能做到兼顾效率和质量是最好的了。感觉业内多多少少是拿卡巴报毒做标准的

这个我倒是没注意，

瓜皮猫

bbs2811125 发表于 2011-9-22 09:40
这个我倒是没注意，

我只想说，依然没有入库。
这次把VT结果，以及发给卡巴后的回信，以及comodo在线扫描的结果一起发过去。。。

星晨

BitDefender
音频.EXE Win32.Worm.VB.NOR