android 到底好在哪里？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-23 22:09:30

软件的落后不是一朝一夕就能改进的

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-23 22:09:32

wdweida 发表于 2011-9-23 22:08
嘿嘿，可以换安卓了。

木有钱~

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-23 22:14:18

开源

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-23 22:14:45

新生代的力量

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-23 22:33:01

安卓体验确实比塞班要好，包括更加人性化的界面和更加简便的操作性。
塞班系统在开发上灵活性不如安卓，这是源头上的问题，很难改变。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-24 10:06:54

本帖最后由 VeleSila 于 2011-9-23 18:07 编辑

liboing 发表于 2011-9-23 06:02
塞班系统不是开源的，nokia一家独大，别人用塞班系统做手机的话，貌似有说法，对硬件需求不高，说白了就是在 ...

硬件配置越高，机器的性能越好? 神马理论... 根本就是系统效率太低(对硬件优化不够),导致低配置拖不动.所以才各种旗舰.

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-24 10:17:00

VeleSila 发表于 2011-9-24 10:06
硬件配置越高，机器的性能越好? 神马理论... 根本就是系统效率太低(对硬件优化不够),导致低配置拖不动. ...

我说了是我自己的看法
那我们现在用的所有系统包括windows也是这样了？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-24 11:15:35

周围的同学用过安卓的都放弃了塞班
个人觉得超过1500元的塞班手机买了就很不值得

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-24 15:06:28

本帖最后由 VeleSila 于 2011-9-23 23:16 编辑

liboing 发表于 2011-9-23 18:17
我说了是我自己的看法
那我们现在用的所有系统包括windows也是这样了？

同样配置,同一个软件/游戏,不同系统的流畅度就完全不一样.塞班就不说了,反正也是即将淘汰的货了. 和WP和iOS对比看看就知道了.

"高的配置也没有用武之地"?....你根本弄不出需要那么高配置的东西,既然完全可以流畅,何不让待机时间更长呢?
难道我弄一个巨卡的系统出来,就是为了让你们买更贵的硬件? 好吧,从资本家角度来说,你这个可以说得过去.但是这就伤害了消费者的利益. 如果你要拿Vista说事,首先,它距离上一代操作系统已经过去好几年了.一般电脑4年就开始老化,它对硬件提高,也不是完全说不过去. 不过那也是以主流硬件可以应付为标准的.再者你看看现在win7, win8 哪个不是说自己对硬件要求降低?
再说说android吧,同样配置下,iPhone能顺畅运行的游戏,它就卡得不能继续. 主流的机器都不能在用它的时候满足所有需求,反正我不认为它没错.

你再看看android 4.0的升级日志,其中一条就是提高运行效率.它自己都认识到自己这方面的缺陷,并尝试提高.

私以为,Android最成功的地方在于它的开源,而且在移动设备开源操作系统上,它是先行者. 对于电脑工程师,偏爱它是正常的.对于关心IT的人来说,无盈利的公司也更容易得到同情分.对于生产厂商来说,它是免费的(最开始是,现在因为专利问题要给微软专利费,不过就算如此,也比WP的授权费要低).

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-24 15:57:56

我倒觉得主要是软件，现在安卓是主流系统，支持的软件多
或者说是优先发布安卓版的

android 到底好在哪里？

浏览过的版块