塞班真的就那么差？安卓真的就那么好？

Q骷髅

都用过，选塞。

boy3931

主要看使用者对手机功能的需求是什么，自从IP4出现之后，现在手机都是向移动终端的方面发展了，但是就像手机上的摄像头再高的像素也不能替代专业相机一样，随着时间的发展，消费者会逐渐恢复理性的，市场细分还是存在的。

傳説

打电话选手机   在手机玩游戏没有电脑好吧？所以塞班

evilbat123

三星系统的路过。。。

大脸猫丶

wp7飘过

jackrtu

雨宫优子 发表于 2011-9-30 22:55
我要的是定义。。。

自苹果收购了乔布斯的NeXT之后，花了六年把它打磨成了Mac OS X；又在2005年左右花了两年半时间，基于它制造了iOS。从各种意义上来说，iOS是一个传统技术的操作系统。它有一个基于微内核Mach的 Darwin内核，有一个叫做Cocoa Touch的运行时，用的是Objective-C这个C语言的超集。而Android在Linux内核之上，集成了一个Java虚拟机Dalvik，整 个应用层跑在虚拟机之上，而开发语言用的是Java。

事实上双方的选择都是很有道理的。苹果有Mac OS X十年基础，当然会选择自己最精通的技术，把iOS打造成一个传统系统，也可以无缝链接Mac OS X的开发者资源。而谷歌没有任何操作系统经验，为了要争取最大的开发者资源，他们选择了世界上最大的Java社区。虽然起点相同，但走出的第一步方向就已 经截然相反。

究其根底，只在于Java只有自动内存回收，而Objective-C自动与手动内存回收均可（注意iOS只有手动内存回收）。这小小的区别导致，谷歌只 能做一个Java虚拟机，而苹果可以继续他们在Mac OS X上的经验。而这个行为导致了两者在系统流畅性上的最大区别。Java由于只有自动内存回收，系统会在任意时间停掉所有进程开始回收内存，这个过程是人类 可以感受到的数百毫秒。而iOS由于可以手动管理内存，可以在用户操作的间歇由程序员进行回收，用户不会在频繁使用过程中感受到停顿。在日常使用中这个停 顿其实是可以忍的，但是在游戏过程中这个停顿是不可以忍的，比如想像一下一只愤怒的小鸟在空中停顿了零点几秒再继续飞行。

谷歌事实上意识到了这个问题，于是它在Android 2.3版本中大修了这个问题并将之作为一个特性大书特书。且抛开2.3的普及性不谈，单说这个大修的行为，也并没有修好这个问题。于是谷歌抛出了第二个在 开发上的修补：引入C/C++ NDK。可以说到了这一步， Android整个内核往上的应用层才有了与iOS抗衡的实力，可惜时间已经过去了近四年，iOS积累了十五年，Android刚刚起步。

而在内核之下呢？基于微内核Mach的Darwin 对比 当今服务器主流Linux又如何？当年Linux创始人曾经与某位牛人吵过一场著名的架，正是关于微内核与内核对比，Linus一直到现在都认为微内核只 是纸上谈兵而在现实中解决不了实际问题。在这场吵架之后的岁月，坚持内核的主流系统只剩下Linux一家，而微内核系统已经延展到了基于SVR4的IBM AIX/HP-UX，GNU/Hurd，Mac OS X，Blackberry QNX，Windows（是的，你没有看错）。Time will tell，这句话从来都没有错。Android三方ROM所困扰的驱动问题，正是Linux内核的最大局限，植根于骨子的病是治不好的。

雨宫优子

jackrtu 发表于 2011-10-2 23:03
自苹果收购了乔布斯的NeXT之后，花了六年把它打磨成了Mac OS X；又在2005年左右花了两年半时间，基于它 ...

这只是应用层上使用了Java虚拟机而已，不能说没有完整Linux

拥有一个完整的Linux内核+一个可供操作的Shell就是一个完整的Linux架构。很多服务器的Linux系统就是只有一个核心+Shell。能说它没有Linux架构么。。

至于Java虚拟机是跑在应用层上的。你也可以用Shell跨平台编译任何你想要的Linux软件，只是比较困难

qiao7387

塞班的触屏不好

猛禽斯基

自从有了带wifi功能的s60系统，就完全满足我的需求了

南缘北者

s40的表示压力很大。。。